ENTREVISTA GLP: Bormioli repudió el episodio de Ameri y lo comparó con “la máscara” de Esteban Bullrich

En diálogo con Grupo La Provincia, el diputado nacional del Frente de Todos, Lisandro Bormioli, se refirió al escándalo protagonizado por su compañero de bloque, el salteño Juan Ameri, registrado en una situación de connotación sexual en plena sesión especial, y a la ley de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que se debatió este jueves.

[playlist ids="576393"]

¿Qué opina de lo ocurrido con el diputado del Frente de Todos Juan Ameri en la sesión de este jueves?

La verdad es que fue un hecho inadmisible, rápidamente el presidente de la Cámara (Sergio Massa), cuando tomó conocimiento, empezó a activar todos los mecanismos que están a disposición en el reglamento, en la Constitución, para tomar las medidas pertinentes.

Cortó el tratamiento de la ley para pedir la suspensión y que se forme la comisión que ibas a evaluar al diputado, esto no fue necesario porque durante el transcurso de la sesión el propio diputado mandó su renuncia, qué fue aceptada mayoritariamente por el cuerpo.



La verdad es que son actitudes que desprestigian a la política. Como explicó el presidente del cuerpo, la verdad es que estamos en una situación muy sensible, y siempre en tiempos de normalidad y si se quiere de anormalidad como esta, los que cumplimos función pública tenemos que estar muy atentos, cumplir con la norma y dar el ejemplo.

Creo que lo que demuestra el Frente de Todos, tanto nuestro presidente de la Cámara como del bloque (Máximo Kirchner) es que no ampara este tipo de situaciones y de inconductas.

Ojalá que se pueda igualar en todo sentido esto, ya que hemos visto que también hay otros diputados que, si bien no tuvieron este tipo de conductas, sí tuvieron otro tipo de conductas avergonzantes. No me olvidó cuando algunos se pusieron una máscara atrás del Zoom para tener presencialidad, sin estar presente físicamente, pusieron una foto.

Se refiere a Esteban Bullrich…

Ojalá que la sociedad pueda también evaluar con la misma vara, porque pareciera que a algunos hay que tratarlos de una manera y a otros de otra. En este caso, se actúa como se tenía que actuar tanto de la Cámara como del bloque y el diputado ya no es más diputado.

Podés ver:

ENCUESTA SYNOPSIS: EL ESTUDIO QUE DEMUESTRA EL IMPACTO DE LA PANDEMIA EN LA GESTIÓN NACIONAL

El proyecto que convocó la sesión especial de ayer, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, obtuvo media sanción, ¿cuál es su postura al respecto?

Es que es muy importante, ese fondo fue creado en el gobierno de Cristina Kirchner nuestra ex presidenta y actual vicepresidenta, fue un fondo que cuando se creó tenía al inicio 28 mil millones de dólares allá por el 2008, y cuando dejó la presidencia en el 2015, tenía 64 mil millones de dólares, es decir que había incrementado en un 126 por ciento, en dólares. Eso significa una buena administración.

Ese fondo era de emergencia, para utilizar en situaciones circunstanciales y específicas, para pagar las jubilaciones y pensiones, lo que paga el FIPA. El tema es que durante el macrismo ese fondo se redujo casi a un 70 por ciento en dólares, quedó en poco más de 30 mil millones de dólares.

Con ese fondo, que aparte se hizo la reparación histórica, con la que nosotros no tenemos problema, queremos que cobren como deben cobrar, pero la financiación de la misma se hacía con la ley de blanqueo en la época del macrismo, esa plata que era por única vez se acabó ahora en octubre, con lo cual había que seguir pagando y se va a seguir pagando la reparación histórica, pero había que pagarla de este FGS, con lo cual se liquidaba el fondo, porque era imposible sostener desde este el pago de la reparación histórica.

Podés ver:

WHATSAPP SUMA NUEVOS EMOJIS INCLUSIVOS

Ahora la financiación de la jubilaciones se van a seguir pagando a través del tesoro, como corresponde, no va a haber ningún problema es un cambio técnico nada más. Quiero llevar tranquilidad a los jubilados, que van a seguir cobrando como corresponde en función de esa ley de reparación histórica, y de hecho ahora sí va a estar garantizado que se les pague, porque si se seguía con el mismo mecanismo de los recursos saliendo el FGS, eso iba a ser imposible, se liquidaba el fondo.

Por otro lado, esta ley lo que permite es refinanciar deudas de las provincias con el Anses en la época del macrismo, se dieron préstamos a las provincias, salvo Córdoba Santa Fe y San Luis, todas las demás tomaron préstamos, y hoy la refinanciación de la deuda asciende a 102 mil millones de pesos.

Termina gobierno de (Mauricio) Macri, y con toda la crisis que se heredó más la pandemia, empeoró la situación de las provincias, así que tener que afrontar esa deuda era imposible. Por eso lo que hicimos con esta ley, es que cada provincia con el Anses puede refinanciar su deuda, en condiciones que obviamente sean beneficiosas para ambos, es decir, para que el Anses pueda cobrar la deuda, y para que la provincia pueda pagar sin que erosionen sus arcas.

También otro punto importante de la ley es lo que hacemos con la regularización de los créditos que se dieron en la época del macrismo, por ejemplo a los beneficiarios de la AUH, un 85 por ciento están con deuda, los que cobran pensiones un 51 por ciento, se dieron 5,200,000 créditos a una taza importante a estos sectores.

Podés ver:

ENCUESTA CB CONSULTORA: ¿QUIÉN ES EL GOBERNADOR CON MEJOR IMAGEN EN EL PAÍS?

Y me enfoco en esto, porque muchas veces se acusa a los gobiernos peronistas, con cierto odio y desprecio a la gente, decir que somos gobiernos que alimentamos los planes, que somos planeros. Bueno, para esa gente que algunas veces opina sin conocimiento, el gobierno de Macri inundó de créditos a los sectores que cobran planes sociales.

Hoy obviamente con el marco de la pandemia, el gobierno de Alberto Fernández lo que hizo fue suspender el pago de todos los créditos, porque eran imposible, la gente necesitaba vivir en estos meses de pandemia, y lo que se hace con esta regularización es que vuelvan a pagar como en enero del 2020, es decir, sin capitalizar los intereses de todos estos meses, para no hundir a todas estas familias que tomaron los créditos.

Más o menos lo que pagaban en enero era un 30 por ciento del ingreso, ahora con esta ley más los aumentos que se dieron en las jubilaciones, cuando vuelvan a pagar en los próximos meses, del ingreso que reciben van a pagar un 20 por ciento destinado al préstamo, es decir que van a incrementar en términos de ingreso real lo que cobran, van a tener más plata para gastar en el mercado, comprando bienes o servicios, gracias a esta ley y gracias al aumento jubilatorio.

Podés ver:

¿QUIÉN DEBERÍA LIDERAR LA OPOSICIÓN, SEGÚN ESTA ENCUESTA?

Otro punto también muy importante es que el FGS, cuando se creó, por ley tenía que destinar entre el 5 y el 50 por ciento en proyectos de desarrollo productivo que fomentaran el mercado interno, el desarrollo nacional, la inversión productiva. Eso hace que se generen más puestos de trabajo, y hay más gente que paga impuestos, aportes patronales y seguridad social, con lo cual el sistema sigue retroalimentándose en un círculo virtuoso.

Pero durante el macrismo no sólo se vendieron activos del FGS que cuando se estatizaron las AFJP, el estado y el Anses pasaron a tener participación en las empresas donde esas AFJP tenían inversiones o activos financieros, sino que redujo un 3 por ciento la inversión en proyectos de desarrollo productivo.

Lo que estamos haciendo ahora, es un nuevo fondo para un programa de inversiones estratégicas que va a utilizar más o menos 100 mil millones de pesos para inversiones productivas, desarrollo productivo, y eso lo va a definir un comité de decisión, en donde también va a participar la oposición para que sea algo consensuado.