Juntos por el Cambio reclamo que la sesion de Diputados sea presencial y advirtio con accionar judicialmente

El interbloque de Juntos por el Cambio reclamo hoy al presidente de la Camara de Diputados, Sergio Massa, que la sesion del proximo martes sea presencial por no haber existido acuerdo previo para continuar con la modalidad remota y advirtio que

Legislativas 28 de agosto de 2020 Agencia Noticias Argentina
El interbloque de Juntos por el Cambio reclamó hoy al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que la sesión del próximo martes sea presencial por no haber existido acuerdo previo para continuar con la modalidad remota y advirtió que podría "accionar judicialmente". Luego de que Massa convocara a sesión para el próximo martes a las 13:00 en acuerdo con aliados y bloques opositores minoritarios, la bancada que encabeza Mario Negri presentó formalmente una nota para solicitarle que informe "a la brevedad posible el protocolo sanitario que se adoptará para garantizar una sesión presencial". Los diputados de la principal bancada opositora -que aclararon que no se oponen al temario propuesto- afirmaron que esa es la "única modalidad en condiciones legales y reglamentarias de realizarse" por no haber existido un acuerdo "por consenso de la Comisión de Labor Parlamentaria". En la nota, recordaron que "la regla aprobada por este cuerpo establece que ´el protocolo estará vigente desde su fecha de aprobación mientras dure el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio en todo o en parte del territorio nacional por período de 30 días prorrogables por consenso de la Comisión de Labor Parlamentaria´" y subrayaron esa condición. "Ese es el principio que hasta la fecha se ha respetado en este honorable cuerpo y con el que se renovó el Protocolo el pasado 7 de julio", agregaron los legisladores de Juntos por el Cambio. En este sentido, remarcaron que "no habiendo protocolo vigente ni acuerdo alcanzado por el consenso de Labor Parlamentaria" se deben disponer las medidas sanitarias para una "sesión de forma presencial" o se los convoque "a acordar el modo" de la sesión "y el plan de labor que eventualmente surja del consenso con temas cuya urgencia amerite su tratamiento". Finalmente, advirtieron: "Nos reservamos el derecho de accionar judicialmente contra cualquier intento de vulnerar las reglas que este cuerpo ha fijado para el funcionamiento telemático pero apelamos a que esa Presidencia continúe obrando en el marco del consenso como lo ha hecho hasta la actualidad". Los diputados aclararon que no se oponen "al tratamiento del temario propuesto" y remarcaron que "fue este interbloque el que impulsara y promoviera la declaración de la Emergencia Turística que lamentablemente el oficialismo se negó a aprobar en la última sesión de fecha 4 de agosto". PS/MG/OM NA
Te puede interesar
Populares
Nelson Sombra: “Estamos cansados de ver que Azul no sólo no crece sino que está cada vez peor”

Entrevista GLP. Critican la falta de “prioridades” del gobierno de Nelson Sombra en Azul: falencias en salud, “calles llenas de pozos” y una tasa “inconstitucional”

Mariana Portilla
Videos - Entrevistas Ayer

El nuevo intendente arrancó su gestión imponiendo un gravamen que fue llevado a la Justicia e iniciando en forma inconsulta la obra de una rotonda mientras existen “muchísimas calles de tierra” y las de pavimento “se inundan” y tienen baches “tremendos”, afirma la concejal radical Pilar Álvarez, para quien la gestión debería “marcar prioridades” según lo que necesitan los vecinos.

Suscríbete al Resumen de Noticias para recibir periódicamente las novedades en tu email