ENTREVISTA: Para el senador Bullrich, “la Argentina no va a resolverse silenciando al que no piensa como uno”

El senador nacional de Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, habló con Grupo La Provincia del mensaje que dio en el recinto dirigido a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras el episodio en el que ésta le silenció el micrófono. En la primera parte de una extensa entrevista, el legislador por la provincia de Buenos Aires se refirió, además, al proyecto de reforma judicial y la pospandemia.





“El planteo que hice fue entender que nosotros no estamos ahí en forma personal, sino que somos representantes, y cuando no se le permite hablar a un senador, no se le está permitiendo hablar a aquellos que allí el legislador representa, que en mi caso son millones de bonaerenses, y que eso hace al corazón del sistema democrático, donde el pueblo elige a sus representantes y a través de ellos delibera y gobierna. Realmente tenemos que entender que la Argentina no va a resolverse silenciando al que no piensa como uno, sino cuando todos los que estamos allí con ideas diferentes podemos escucharnos y construir mejores ideas colectivas.

¿En esa línea fue la frase “no soy seguidor del vamos por todo”?

El “vamos por todo” es algo que en su momento identificó mucho a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y que significó también, ir por las instituciones. Creo que haya que entender que “vamos por todo” no es una filosofía democrática. Yo creo más en el “ir con todos”, que es lo que marqué en el discurso. Uno lo escucha a Alberto Fernández hablar muchas veces de terminar con la grieta y trabajar todos juntos por una Argentina mejor y eso demanda dejar de ir “por todo”, porque eso significa llevarse puesto al otro y me parece que esa no es la filosofía que tiene que primar en la Argentina, sobretodo frente a los desafíos que estamos encarando.

[embed][/embed]



Este tipo de episodios en el senado, que también tuvieron otros legisladores de su espacio como Lousteau, Naidenoff, ¿Con qué los relaciona? ¿Con el rol de la vicepresidenta, con la virtualidad por las sesiones mixtas, con una especie de “vuelto” de Fernández de Kirchner por haberle ganado las elecciones legislativas en 2017, como indica un sector del mundo político?

No. Eso no creo. Sí pienso que a todos nos cuesta el debate, el esfuerzo de escuchar al otro, pero es justamente lo que tenemos que hacer. Cuando alguien no piensa como uno a veces produce frustración, y puede ser un trabajo mayor compartir un tiempo con alguien que piensa como uno, pero la democracia es eso y el futuro de la Argentina no existe sin el otro, sin el que piensa diferente. Justamente por eso, en el tejido republicano, el Senado y el Parlamento, incluida la Cámara de Diputados, son los órganos que miran al futuro. Porque el futuro es con todos, y, justamente, la concreción de un futuro mejor tiene que ver con incorporar, comprender y consensuar ideas comunes entre aquellos que piensan diferente.

Lo asocio más a que quería avanzar y lo que tienen que entender es que nosotros no nos vamos a callar, vamos a seguir reclamando que el Senado funcione bien, que saquemos buenas leyes, que resolvamos los problemas de la gente y que lo hagamos debatiendo profundamente, porque es en el debate mismo donde se encuentran las mejores soluciones.

[playlist ids="548438"]



¿Qué opinión tiene del proyecto de reforma judicial?

Primero hay que aclarar, porque hay bastante confusión al respecto, que el proyecto de reforma judicial del gobierno nacional no atiende los problemas de los delitos comunes que sufrimos todos los días. No atiende los problemas de inseguridad, que tienen que ver más con la justicia provincial. Esta reforma es para los delitos contra el poder, corrupción, narcotráfico a gran escala, etc. Por lo tanto, más allá de creer que hay que hacer algunas modificaciones, no tiene una urgencia que demande tratarse en forma express, que es como parecería que lo quieren tratar. No parece que sea el camino. Coincidimos en que tiene que hacer una mejora del servicio de justicia en todos los niveles, porque también tenemos que meternos con la justicia que tiene los delitos más comunes, pero hay que hacerlos considerando las urgencias que hoy tienen el país: la pandemia y la cuarentena, y sus efectos en la economía.

Sobre este punto, ¿cómo piensa que está abordando el gobierno la pospandemia? Y, si tiene alguna disidencia, ¿cómo cree que habría que hacerlo?

Creo que hay que pensar en una respuesta distinta a la cuarentena porque sí. Claramente donde hay circulación del virus hay que seguir manteniendo las medidas precautorias, pero hay muchos lugares donde no hay virus y tenemos que volver lo más rápidamente posible a la normalidad. En todo sentido. Un tema muy caro a mis ideas es el sistema educativo y yo creo que tenemos que buscar el retorno a algún tipo de contacto entre docentes y estudiantes lo más pronto posible. Y esto es importante. Me parece que tenemos que ir en ese camino. En ese sentido, es clave que pensemos creativamente. Siempre con cuidado, manteniendo los protocolos correspondientes, pero entendiendo que el contacto entre docentes y estudiantes y entre ellos entre sí, aunque sea en el mismo ámbito, forma parte de otro aspecto de la salud, que es la salud mental.

Podés ver:

LA INSÓLITA DEMANDA DE APPLE CONTRA UNA PEQUEÑA EMPRESA

Hay que empezar a discriminar. Y pensar a la pospandemia de otra manera: hacer un análisis de qué se hizo bien y qué mal, porque somos un país que, tan alejado geográficamente del resto del mundo, podríamos haber tomado medidas de cerrar el virus cuando entra. Esto significa, aquellos portadores del virus cuando llegan a la Argentina que hicieran la cuarentena y no tuvieran la posibilidad de contagiar a otros como han hecho exitosamente países como Nueva Zelanda, Mongolia, donde han logrado cero contagio comunitario. Todos los contagiados han tenido que hacer una cuarentena al ingresar al país y, por lo tanto, no tuvieron la capacidad de contagiar a aquellos que no salieron del país. Y esto hay que pensarlo a futuro porque no sabemos si este tema no se puede repetir.

La segunda cuestión es la economía. Tenemos que ver cómo reactivamos rápidamente la economía, cómo acompañamos a las pymes, a los negocios pequeños, a los monotributistas. Esta semana sacamos una moratoria, pero estamos reclamando que también se trabaje sobre las deudas privadas, que también van a generar un problema.