Golpe judicial en el caso $LIBRA: Taiano no será apartado

El Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°8 rechazó este martes, último día hábil de 2025, la recusación presentada contra el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga presuntas maniobras delictivas vinculadas a la criptomoneda $LIBRA, expediente en el que figuran como imputados, entre otros, el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei.

La UIF viaja a Estados Unidos por una investigación que sacude a la AFA

La resolución fue firmada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien concluyó que el planteo de la querella “no configura ninguna de las causales previstas en el Código Procesal” y que, en realidad, expresa un desacuerdo con la actuación del Ministerio Público Fiscal.

El planteo de la querella y las críticas al fiscal

La recusación había sido impulsada a comienzos de diciembre por el querellante Martín Romeo, quien representa a Nicolás Oszust, uno de los denunciantes en la causa. En su presentación, Romeo sostuvo que Taiano había perdido la objetividad requerida para impulsar la investigación.

Entre los puntos cuestionados, mencionó el rechazo al pedido de detención de Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, traders vinculados al Presidente, así como la falta de definición sobre posibles llamados a indagatoria.

También objetó la demora en responder pedidos de allanamientos contra el colombiano Favio Camilo Rodríguez Blanco y el argentino Orlando Rodolfo Mellino, presuntos titulares de billeteras virtuales que habrían registrado movimientos millonarios antes y después del lanzamiento de la memecoin.

El criterio del juez Martínez de Giorgi

Sin embargo, para el magistrado esos argumentos resultaron insuficientes. En su fallo, recordó que la recusación es un mecanismo “de excepción, de interpretación restrictiva”, reservado para situaciones extraordinarias y que debe analizarse “con el máximo de prudencia y razonabilidad”.

En ese marco, aclaró que si bien los fiscales deben actuar conforme al principio de objetividad, ese estándar no puede equipararse a la imparcialidad exigida a los jueces. “No debe confundirse la neutralidad o imparcialidad que define el accionar de un juez con el principio de objetividad que rige la actuación del representante de la vindicta pública”, subrayó.

El juez sostuvo además que no se advierte “señal alguna de pérdida de objetividad” por parte de Taiano y que las críticas formuladas por la querella “nada dicen acerca de un fiscal alejado de las pautas que deben regir su actuación”.

La investigación por el escándalo cripto $LIBRA

La causa $LIBRA investiga presuntos delitos vinculados a la creación y promoción de la criptomoneda, en un entramado que incluye operaciones financieras bajo análisis tanto en la Argentina como en el exterior.

Según la resolución, lo cuestionado por la querella forma parte “del mero ejercicio de las facultades” del fiscal como director de la investigación y cuenta con remedios procesales dentro del mismo expediente.

Martínez de Giorgi advirtió que aceptar una recusación en estos términos implicaría habilitar el apartamiento de fiscales cada vez que una parte no comparta un criterio procesal, lo que equivaldría a permitir la selección de jueces o fiscales a conveniencia.

Luz y gas: establecen el nuevo cuadro tarifario que regirá en 2026

Finalmente, el juez rechazó formalmente la recusación, impuso las costas del incidente a la querella y ratificó que Eduardo Taiano continuará al frente de la investigación, con la causa delegada.