ENTREVISTA GLP: Para el diputado Selva, se demostró que la transferencia de coparticipación “fue excesiva y tuvo una intención”
En diálogo con Grupo La Provincia, el legislador nacional del Frente de Todos, se refirió a la aprobación en Diputados del traspaso de porcentaje de coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires a la provincia. Escuchá el audio.
En una nota con Grupo La Provincia, el diputado nacional del bloque Frente de Todos, Carlos Selva, se refirió a la aprobación en la Cámara baja del traspaso de porcentaje de coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires a la provincia, cuestionando a la oposición por “complicar la sesión” dilatándola por 9 horas.
[playlist ids="621309"]
¿Cómo evalúa la aprobación en la Cámara baja del traspaso de un porcentaje de coparticipación que recibía la Ciudad de Buenos Aires a la provincia?
Primero, que el traspaso es una medida arbitraria que se tomó por decreto en contra de los intereses de las otras 23 jurisdicciones, de las cuales el Estado nacional tiene la responsabilidad de hacer coparticipación a cada una.
En ese caso particular, la justificación era la transferencia de una responsabilidad a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como el tema de la Policía Federal, un viejo conflicto que CABA venía planteando hacía mucho tiempo, y que en ese caso en particular la decisión, a mi juicio, fue acertada.
Lógicamente que la transferencia de esa responsabilidad tiene que estar acompañada de recursos, en ese momento el presidente Mauricio Macri, que no podemos olvidar su procedencia, y que el espacio electoral más importante que tiene el país que es la Capital Federal, tomó una medida de pasar del 1,4 al 3,75 en forma directa, violando todo lo que debe ser una modificación de coparticipación, dándole 2,25 puntos más.
Eso fue evaluado por este gobierno, que siguió los pasos que corresponden institucionalmente y emitió el decreto, rectificando después del análisis de lo que significaba el costo operativo de la Policía Federal, y se vio claramente lo que todos los gobernadores habían objetado en su momento, que la transferencia había sido excesiva porque justamente había un interés electoral del presidente de la Nación y hoy se excedía en más del 1,3, más del doble de lo que realmente había sido la transferencia de responsabilidad de costo operativo de la Policía Federal, en detrimento de otras provincias.
Lo que ha hecho el Estado nacional es evaluar esa transferencia, demostrando claramente con datos concretos que fue excesiva y tuvo una intención, además de no haber pasado por un acuerdo fiscal. El presidente de la Nación Alberto Fernández emite un decreto y lo manda al Congreso como corresponde, donde están representadas las 24 jurisdicciones, para que tomemos una decisión, que fue lo que pasó en esta media sanción.
Por supuesto en esto hay una estrategia de Juntos por el Cambio de no solamente rechazar la ley, que puede ser aceptable o no, pero responde a intereses netamente electorales, sino que lo más alevoso es que trataron de complicar la sesión, siendo que no era la única ley que tenía sino otras también importantes. Dilatando 9 horas una sesión sin permitir que entráramos al temario, haciendo mociones de orden y cuestiones de privilegio, como no existió nunca.
Estamos muy contentos de que pudimos llevar adelante eso con mucho aplomo y que hoy se empiezan a ordenar las cosas como corresponde.
Podés ver:
En ese contexto, ¿qué opina del argumento más fuerte de Juntos por el Cambio de que el gobierno nacional busca quebrar a la Ciudad de Buenos Aires en un intento de disciplinar a quien piensa diferente?
Si subestima a nuestro gobierno nacional diciendo que esa sería una intención, sería como pegarle un tiro en los pies. Obviamente no es así, lo que se ha hecho es una readecuación justa porque no olvidemos que esos son recursos del Estado, que al ser transferidos arbitraria y excesivamente a una sola jurisdicción, van en detrimento de todas las otras.
Por otra parte, la capital prácticamente mantiene la misma cantidad poblacional desde que se establecieron las modificaciones constitucionales de la coparticipación, hoy ha subido a 700 mil habitantes, o sea un 30% más, mientras que la provincia de Buenos Aires cuadruplicó su cantidad de habitantes.
Hay un montón de cosas que se agravaron en estos tiempos, y poblacionalmente la provincia ha sido el destino de muchísimos argentinos y ciudadanos de países limítrofes que la han elegido como una oportunidad.
Si queremos ser justos, tenemos que empezar a ordenar uno de los distritos más importantes de la Nación y la medida arbitraria en el único momento que se tomó fue esta decisión de Macri.
Hoy lo que se está proponiendo es empezar a saldar una situación en la provincia de Buenos Aires de la que también nos hacemos cargo, porque cuando gobernamos ambas jurisdicciones tal vez no se tomaron las medidas correspondientes para terminar de solucionar esto.
[playlist ids="621309"]
¿Cómo evalúa la aprobación en la Cámara baja del traspaso de un porcentaje de coparticipación que recibía la Ciudad de Buenos Aires a la provincia?
Primero, que el traspaso es una medida arbitraria que se tomó por decreto en contra de los intereses de las otras 23 jurisdicciones, de las cuales el Estado nacional tiene la responsabilidad de hacer coparticipación a cada una.
En ese caso particular, la justificación era la transferencia de una responsabilidad a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como el tema de la Policía Federal, un viejo conflicto que CABA venía planteando hacía mucho tiempo, y que en ese caso en particular la decisión, a mi juicio, fue acertada.
Lógicamente que la transferencia de esa responsabilidad tiene que estar acompañada de recursos, en ese momento el presidente Mauricio Macri, que no podemos olvidar su procedencia, y que el espacio electoral más importante que tiene el país que es la Capital Federal, tomó una medida de pasar del 1,4 al 3,75 en forma directa, violando todo lo que debe ser una modificación de coparticipación, dándole 2,25 puntos más.
Eso fue evaluado por este gobierno, que siguió los pasos que corresponden institucionalmente y emitió el decreto, rectificando después del análisis de lo que significaba el costo operativo de la Policía Federal, y se vio claramente lo que todos los gobernadores habían objetado en su momento, que la transferencia había sido excesiva porque justamente había un interés electoral del presidente de la Nación y hoy se excedía en más del 1,3, más del doble de lo que realmente había sido la transferencia de responsabilidad de costo operativo de la Policía Federal, en detrimento de otras provincias.
Lo que ha hecho el Estado nacional es evaluar esa transferencia, demostrando claramente con datos concretos que fue excesiva y tuvo una intención, además de no haber pasado por un acuerdo fiscal. El presidente de la Nación Alberto Fernández emite un decreto y lo manda al Congreso como corresponde, donde están representadas las 24 jurisdicciones, para que tomemos una decisión, que fue lo que pasó en esta media sanción.
Por supuesto en esto hay una estrategia de Juntos por el Cambio de no solamente rechazar la ley, que puede ser aceptable o no, pero responde a intereses netamente electorales, sino que lo más alevoso es que trataron de complicar la sesión, siendo que no era la única ley que tenía sino otras también importantes. Dilatando 9 horas una sesión sin permitir que entráramos al temario, haciendo mociones de orden y cuestiones de privilegio, como no existió nunca.
Estamos muy contentos de que pudimos llevar adelante eso con mucho aplomo y que hoy se empiezan a ordenar las cosas como corresponde.
Podés ver:
MARCÓ DEL PONT AFIRMÓ QUE NO FUE INTEMPESTIVA LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE QUITAR FONDOS DE COPARTICIPACIÓN A LA CIUDAD
En ese contexto, ¿qué opina del argumento más fuerte de Juntos por el Cambio de que el gobierno nacional busca quebrar a la Ciudad de Buenos Aires en un intento de disciplinar a quien piensa diferente?
Si subestima a nuestro gobierno nacional diciendo que esa sería una intención, sería como pegarle un tiro en los pies. Obviamente no es así, lo que se ha hecho es una readecuación justa porque no olvidemos que esos son recursos del Estado, que al ser transferidos arbitraria y excesivamente a una sola jurisdicción, van en detrimento de todas las otras.
Por otra parte, la capital prácticamente mantiene la misma cantidad poblacional desde que se establecieron las modificaciones constitucionales de la coparticipación, hoy ha subido a 700 mil habitantes, o sea un 30% más, mientras que la provincia de Buenos Aires cuadruplicó su cantidad de habitantes.
Hay un montón de cosas que se agravaron en estos tiempos, y poblacionalmente la provincia ha sido el destino de muchísimos argentinos y ciudadanos de países limítrofes que la han elegido como una oportunidad.
Si queremos ser justos, tenemos que empezar a ordenar uno de los distritos más importantes de la Nación y la medida arbitraria en el único momento que se tomó fue esta decisión de Macri.
Hoy lo que se está proponiendo es empezar a saldar una situación en la provincia de Buenos Aires de la que también nos hacemos cargo, porque cuando gobernamos ambas jurisdicciones tal vez no se tomaron las medidas correspondientes para terminar de solucionar esto.
Te puede interesar
Glaciares: el oficialismo busca blindar votos y aprobar la reforma
La Cámara baja se encamina a sesionar el miércoles para tratar el proyecto que redefine qué reservas quedan bajo resguardo y delega en las provincias la potestad de fijar esos límites. Desde sectores ambientales advierten: “Es un intento de ‘limpieza legal’ para facilitar el saqueo de nuestras reservas hídricas estratégicas”.
VIH, sífilis y recortes: el Congreso recibe un proyecto para frenar el retroceso sanitario
Con cifras alarmantes y denuncias de desabastecimiento, impulsan una ley urgente en Diputados para frenar el deterioro en salud sexual en Argentina.
Abad: "Que el legado de Malvinas nos inspire a ser protagonistas"
El senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad (UCR), opinó que el mejor homenaje que se le puede dar a los caídos y veteranos de Malvinas es construir "un país más justo, solidario y consciente de su historia".
Reforma electoral: qué propone la oposición en Buenos Aires
La UCR y la Coalición Cívica impulsan iniciativas propias para avanzar con la Boleta Única de Papel y modificar el esquema de las PASO. El gobernador, en tanto, apuntó contra la Casa Rosada y le atribuyó la responsabilidad por cualquier cambio en las reglas electorales.
Con el caballo cansado: la Rosada lo ninguneó y ahora Valenzuela asume en el Senado
Tras meses de espera por un cargo nacional que nunca llegó, el exintendente de Tres de Febrero retoma su banca bonaerense. Karina Milei frenó su designación.
Bugallo presentó proyecto para declarar la Emergencia en Salud Mental en Provincia
El objetivo es fortalecer de manera urgente el sistema de prevención, atención y tratamiento frente al creciente deterioro de la salud mental en la población.
Intendentes, legisladores y reforma: el debate que se viene en Provincia y puede cambiar el poder local
La autonomía municipal se mete de lleno en el debate legislativo bonaerense, con proyectos que buscan redefinir atribuciones, financiamiento y el alcance real de los gobiernos locales frente a un esquema que quedó desactualizado.
Vulnerabilidad en alza: un índice legislativo pone números al ajuste
La oposición presentó un indicador propio que expone el deterioro social: deuda en alza, empresas que cierran y pérdida del poder adquisitivo. Radiografía cruda de la economía real.