Ramos Padilla apuntó contra Milei: "Si un juez es designado como empleado del Ejecutivo, se pierde la división de poderes"
El magistrado federal exigió un repudio institucional tras la designación por decreto de García-Mansilla y Lijo a la Corte Suprema. Advirtió que este precedente podría permitir nombramientos en comisión para los 300 cargos vacantes en la Justicia, lo que pondría en peligro la independencia del Poder Judicial.
El juez federal Alejo Ramos Padilla advirtió que permitir la designación de jueces de la Corte Suprema sin el aval del Senado representa una amenaza directa a la República y a la independencia del Poder Judicial. Lo hizo tras el intento del presidente Javier Milei de nombrar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a través del polémico decreto 137/2025. “Si aceptamos que existen dos procedimientos para nombrar jueces, se pierde la división de poderes”, sentenció el magistrado.
Sus palabras se suman al fallo que firmó recientemente, declarando “inconstitucional e inconvencional” el intento del Ejecutivo de designar miembros del máximo tribunal sin pasar por el Congreso.
En diálogo con Radio Con Vos, Ramos Padilla fue tajante: “Si un juez de la Corte, cuyas decisiones no tienen revisión, es designado como un empleado del Poder Ejecutivo, se pierde la división de poderes absolutamente”. En este sentido, señaló que, si se habilita este mecanismo, “más de 300 cargos vacantes podrían ser cubiertos por decreto, sin control ni debate”.
Y agregó: “Debe haber un repudio institucional del Congreso, del Poder Judicial y también de los medios. Si no se repudia este tipo de prácticas, podrían convertirse en norma”.
¿Lijo aún puede asumir?
Pese al rechazo del Senado a los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, Ramos Padilla advirtió que el decreto 137 sigue vigente. “El Senado le dijo que ‘no’ al procedimiento, pero el decreto no fue derogado”, explicó.
Esto abre la posibilidad, al menos legalmente, de que Lijo aún pueda asumir el cargo si no renuncia expresamente. En cambio, García-Mansilla sí presentó su renuncia formal.
Ramos Padilla comparó este escenario con la famosa “mayoría automática” de la Corte durante el menemismo. “Todos los esfuerzos de los convencionales del ’94 para evitar esto quedarían anulados. Volvemos a un presidencialismo casi autoritario”, disparó.
Críticas y defensa de su trayectoria
Acusado en algunos sectores de ser un “juez K”, Ramos Padilla respondió: “Es un enorme reduccionismo. Así buscan estigmatizar sin debatir el fondo de las sentencias”.
Recordó que fue militante de la UCR, cercano a figuras como Alfredo Bravo-dirigente socialista- y Chicha Mariani-fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo. “Sí me afectan que las personas que hacen esas calificaciones no digan ‘jueces C’, por Clarín, por ejemplo”, agregó en referencia al encuentro de magistrados y directivos de medios en Lago Escondido, en 2022.
Te puede interesar
El ex número dos de ANDIS apuntó contra Spagnuolo
En la causa ANDIS, Garbellini negó corrupción y acusó a Diego Spagnuolo de concentrar todo el poder en las compras de medicamentos.
Un juez frenó el decreto que suspendió el financiamiento universitario
Fuerte revés para el Gobierno: la Justicia frenó el decreto que suspendía el financiamiento universitario y ordenó actualizar salarios y becas.
Jerónimo aseguró que la CGT frenó el debate laboral
Cristian Jerónimo afirmó que la CGT articuló con gobernadores y senadores para demorar una reforma laboral que “va contra los trabajadores”.
Mantegazza multado por el Tribunal de Cuentas: ¿dónde quedaron los $45 millones del Fondo Educativo para San Vicente?
El fallo dejó expuestas la subejecución de fondos con destino específico, pagos salariales irregulares y omisiones administrativas graves, en un contexto de creciente malestar vecinal por problemas estructurales sin respuesta en la gestión del intendente.