Entrevista GLP. Salazar apuntó a los dirigentes sindicales por la reforma laboral de Milei: “Se van a tener que despertar de la siesta”
Cecilio Salazar, intendente de San Pedro (BA)
—Cecilio, en su rol como dirigente sindical además de intendente, ¿cree que la reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei representa un punto de inflexión para el movimiento obrero argentino?
No sé si marca un punto de inflexión. Yo creo que los dirigentes se van a tener que despertar de la siesta que están durmiendo. Es necesario hacer una actualización de las leyes laborales y demás, y tratar de cambiar las cuestiones de fondo, pero este proyecto saca de contexto a los trabajadores: disponen de tu tiempo, disponen de tu vida; eso es imposible que se pueda concretar.
Por eso me parece bien haber visto, en estos últimos días, una reacción de la CGT convocando la movilización del día jueves, pero creo que hay que seguir una lucha continua.
Siempre en la Argentina los trabajadores consiguieron cosas en la lucha, luchando realmente por un salario digno, por una vivienda, por estar mejor. Ahora es como que hemos retrocedido cantidad de años para atrás y volvemos a la época de las cavernas; no se debería dar eso.
En la medida que se van conociendo varios artículos concretos de lo que se ha presentado, es realmente muy perjudicial para todos los trabajadores y lo más importante es que no va a crear ninguna fuente de trabajo más. Por lo contrario, esto va a terminar como lo que quiso hacer Martínez de Hoz en su momento, después Menem, después Macri, y ahora se repite con Milei. Y todos terminaron muy mal.
—Durante los años 90, bajo el menemismo, también se impulsó una reforma laboral con el argumento de modernizar el empleo. ¿Ve similitudes entre aquel proceso y el que hoy promueve Milei?
Es exactamente el mismo. Es la ambición que tuvieron sectores empresarios muy importantes que se están manifestando en favor de una reforma laboral. Yo creo que sería importante hacer una actualización de las leyes laborales, ver cuáles están en vigencia, cuáles no, y después ver a partir de ahí qué se puede discutir, pero están hablando de la intangibilidad de un convenio colectivo. Eso significa realmente volver para atrás.
La gente quizás puede no saber qué es la intangibilidad. El tema es que hay convenios del ’75 para acá que perderían vigencia: se perderían las condiciones de trabajo, salario y demás. Todo eso volvería a cero y se volvería a tener una discusión en estos momentos actuales, con este contexto, con el sector empresario y con el Gobierno, fundamentalmente, en la que sería muy difícil lograr éxito con ese tema. Hay que poner mucha atención y tratar de evitar por todos los medios que esto se concrete.
—¿Coincide en que esta reforma propuesta por el Ejecutivo Nacional constituye un ataque brutal a los trabajadores, tal como sostienen distintos espacios del sindicalismo?
Sí, claro. En definitiva, las medidas que ha tomado el Gobierno en estos dos años, ninguna tiende a favorecer alguna actividad que tenga que ver con la industria, con el campo, con todos los sectores del trabajo que hoy están en casi un 100% afectados por las medidas que ha tomado el presidente de la Nación. Se ha favorecido claramente la actividad financiera por sobre el trabajo.
En un país que se quiera realizar, sin trabajo es imposible. Con la especulación financiera no se va a salir adelante. Esperemos que venga un período de convocatoria de la CGT a la lucha y la unidad de los trabajadores, que es fundamental también.