Bullrich minimizó el caso Grillo y defendió la represión policial
A diez meses de la brutal represión ocurrida durante una movilización en defensa de los jubilados, la senadora de La Libertad Avanza y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, volvió a referirse al operativo policial que dejó gravemente herido al fotógrafo Pablo Grillo, quien continúa en proceso de recuperación.
En declaraciones públicas, Bullrich defendió el accionar de las fuerzas de seguridad y encuadró lo sucedido en un escenario de “extrema violencia”, al sostener que el objetivo del operativo fue impedir que los manifestantes “tomen el Congreso”.
“Sabíamos que era una provocación”
Según explicó la exfuncionaria, el Gobierno contaba con información previa sobre la movilización del miércoles 12 de marzo de 2025. En ese marco, afirmó que se trató de una protesta organizada con fines desestabilizadores.
“Sabíamos que era una provocación. Venían las hinchadas de fútbol con armas; secuestramos un montón de armamento en las estaciones de trenes”, señaló Bullrich en un programa de streaming, al justificar el despliegue de las fuerzas federales.
Ya en marzo del año pasado, la entonces ministra había sostenido que quienes participaron de los incidentes tenían un objetivo claro. “El que va con una bomba molotov y a romper todo, esa persona tiene un objetivo que es la desestabilización”, afirmó en ese momento, aunque posteriormente se confirmó que no se hallaron bombas molotov. Sí se informó el secuestro de armas tumberas, armas blancas y clavos “miguelito” entre los grupos identificados como barrabravas.
La defensa del operativo policial
Al volver sobre el tema, Bullrich fue categórica al evaluar la respuesta estatal. “Las fuerzas de seguridad frente a la violencia tienen que responder, no se pueden quedar inermes. Si se quedan quietas, ¿quién protege a la gente?”, planteó.
Bajo ese razonamiento, consideró que impedir la toma del Palacio Legislativo fue una “acción correcta” y defendió el accionar policial desplegado durante la jornada.
La lesión del fotógrafo y la “dinámica del enfrentamiento”
En relación con la grave herida sufrida por Pablo Grillo —quien recibió el impacto de un proyectil de gas lacrimógeno en la cabeza—, la exministra sostuvo que se trató de un hecho accidental vinculado a la propia dinámica del operativo.
Según su explicación, el proyectil habría impactado primero contra un cartel roto y luego golpeado al trabajador de prensa. “No hubo intención de pegarle a alguien, hubo intención de parar la violencia”, afirmó.
Bullrich introdujo además una reflexión sobre el criterio utilizado para evaluar el accionar policial: “No tenés que mirar la consecuencia, sino si tu acción fue correcta”, relativizando el resultado del operativo. Si bien reconoció que la lesión fue consecuencia directa de la represión, destacó que el fotógrafo “está mucho mejor y se mejoró”.
Cuestionamientos desde la prensa y los derechos humanos
Las declaraciones de la senadora reavivaron las críticas de organismos de derechos humanos y de sectores del periodismo, que continúan cuestionando la proporcionalidad del uso de gases lacrimógenos y balas de goma contra civiles y trabajadores de prensa en manifestaciones públicas.
A casi un año de los hechos, el caso de Pablo Grillo sigue siendo un símbolo del debate sobre los límites del uso de la fuerza estatal en contextos de protesta social.