En el segundo año de Milei, Argentina cayó en el ranking de transparencia
Argentina obtuvo 36 puntos sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) que elabora anualmente Transparencia Internacional, un punto menos que en la medición anterior. Ese descenso impactó de lleno en el ranking global: el país cayó cinco posiciones y quedó en el puesto 104, lejos de los estándares de transparencia que muestran las economías más desarrolladas.
El retroceso consolida una tendencia negativa que se viene profundizando desde 2019 y refuerza la percepción de que el país enfrenta serias dificultades para controlar la corrupción en el sector público.
La caída de un punto en la calificación provocó que Argentina pasara del puesto 99 al 104 entre 182 países y territorios evaluados, compartiendo posición con Belice y Ucrania. En la comparación regional, quedó por detrás de países como Zambia, Lesoto, Gambia y República Dominicana, todos con mejores desempeños en el índice.
En América, el país se ubicó 19° entre 33 naciones, por debajo del promedio regional. El mejor posicionado del continente es Canadá, con 75 puntos y el puesto 16 a nivel global, seguido por Uruguay, que pese a perder tres puntos mantiene una ubicación superior a la argentina.
Las críticas por la falta de políticas anticorrupción
Desde Poder Ciudadano, capítulo argentino de Transparencia Internacional, advirtieron que el deterioro del puntaje no es casual. Su director ejecutivo, Pablo Secchi, señaló que el resultado está vinculado a “la ausencia total de interés por parte del Gobierno en impulsar políticas anticorrupción”.
Según explicó, en los últimos dos años no se registraron avances en materia de prevención ni sanción de prácticas irregulares, y los casos que salieron a la luz no tuvieron respuestas institucionales contundentes.
El informe también menciona investigaciones judiciales que afectaron la percepción internacional. Entre ellas, el escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), donde el juez federal Sebastián Casanello procesó a Diego Spagnuolo, exdirector del organismo durante el gobierno de Javier Milei, por presuntos delitos de cohecho activo, fraude al Estado y negociaciones incompatibles con la función pública.
A ese expediente se suma el avance de la causa conocida como $LIBRA, que continúa incorporando medidas de prueba y mantiene la atención de los organismos de control.
“Una ubicación muy mala”, según los especialistas
En diálogo con La Nación, Secchi advirtió que la posición actual “es muy mala” y que inversores y analistas internacionales observan con preocupación la falta de señales claras en la lucha contra la corrupción.
En la misma línea, el presidente de Poder Ciudadano, Martín D’Alessandro, sostuvo que el desarrollo económico sostenido no se logra con discursos sino con políticas consistentes en el tiempo y mecanismos de control efectivos.
Cómo funciona el Índice de Percepción de la Corrupción
El IPC mide la corrupción percibida en el sector público a partir de 13 fuentes externas, entre ellas el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial y consultoras privadas. La escala va de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy transparente) y refleja la opinión de expertos y empresarios, no del público en general.
En el informe correspondiente a 2025, el promedio mundial cayó por primera vez en más de una década hasta los 42 puntos, lo que evidencia un deterioro global. De hecho, 122 países obtuvieron menos de 50 puntos, mostrando que la corrupción sigue siendo un problema estructural a nivel internacional.
El liderazgo del ranking se mantiene sin cambios: Dinamarca encabeza la lista con 89 puntos, seguida por Finlandia (88) y Singapur (84). En el otro extremo, Venezuela figura en el puesto 180 con apenas 10 puntos, mientras que Sudán del Sur y Somalia comparten el último lugar con solo 9 unidades.