Diputados: la oposición se abroquela para interpelar a Giles por la crisis del IOMA
La situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a instalarse en el centro de la escena política bonaerense y ya desbordó el plano sanitario para transformarse en un conflicto con fuerte impacto legislativo. En la Cámara de Diputados, distintos bloques de la oposición avanzaron en una misma dirección: pedir la interpelación del titular del organismo, Homero Giles, en medio de una acumulación de reclamos por demoras en pagos, problemas de cobertura y tensión creciente con prestadores.
La iniciativa fue impulsada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, acompañado por los legisladores Silvina Vaccarezza y Matías Civale, junto a referentes de la Coalición Cívica y el PRO, entre ellos Andrés De Leo, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello.
El proyecto solicita formalmente la interpelación de Homero Giles para que brinde explicaciones ante la Cámara baja sobre la situación institucional, financiera y prestacional del IOMA. En los fundamentos, los diputados remarcan que se trata de un organismo atravesado por problemas que se sostienen en el tiempo y que, según su lectura, ya no pueden ser interpretados como episodios puntuales.
Entre los puntos señalados figuran demoras en autorizaciones médicas, interrupciones de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, conflictos con prestadores, atrasos en pagos a profesionales y centros de salud, además de cuestionamientos sobre los mecanismos de administración y control de recursos.
En ese marco, los legisladores sostienen que la reiteración de estas situaciones “excede casos aislados” y configura un cuadro estructural que exige explicaciones públicas de las autoridades del organismo.
La tensión en el sistema de salud y la marcha atrás parcial del conflicto
El avance legislativo se da en paralelo a una nueva escalada del conflicto en el sistema prestacional. En las últimas semanas se multiplicaron las protestas de prestadores y trabajadores vinculados a la obra social en distintas localidades bonaerenses, con epicentro en La Plata.
En ese contexto, la Agremiación Médica Platense (AMP) había dispuesto la suspensión de la atención a afiliados del IOMA por 48 horas en reclamo de una deuda acumulada que supera los 1.190 millones de pesos, correspondiente a prestaciones realizadas en los primeros meses del año.
Sin embargo, la entidad informó que la medida quedó sin efecto a partir de las 12 del mediodía de este jueves, luego de que el IOMA efectivizara un pago parcial significativo. Según comunicó la propia AMP, el organismo abonó casi la totalidad de lo reclamado, lo que permitió rehabilitar el servicio con el objetivo de garantizar la atención a los afiliados y avanzar en la normalización de los pagos.
Si bien quedó un saldo pendiente cercano a los 74 millones de pesos, desde la entidad médica señalaron que la decisión de levantar la medida respondió a la necesidad de sostener la prestación y continuar las negociaciones para completar la deuda.
El eje político: control, fondos y funcionamiento del organismo
En paralelo al pedido de interpelación, la discusión legislativa empezó a incorporar otras iniciativas que apuntan al funcionamiento estructural del IOMA. Uno de los proyectos en circulación es el que impulsa Garciarena, que propone otorgar autarquía financiera y administrativa a la obra social.
La iniciativa busca modificar el esquema actual de administración de fondos para que los recursos ingresen directamente al organismo sin pasar por la Tesorería provincial. Según sus impulsores, ese cambio permitiría reducir demoras en los pagos a prestadores y mejorar la capacidad operativa del sistema.
A esto se suman otras propuestas que circulan en la Legislatura, como la creación de una comisión bicameral de seguimiento del IOMA, con facultades de control y monitoreo sobre su funcionamiento.
En conjunto, estas iniciativas reflejan un cambio de etapa en el tratamiento político del conflicto: de los reclamos sectoriales a un intento de control institucional más directo por parte del Poder Legislativo.