IOMA bajo presión: qué medidas exige la oposición para normalizar el funcionamiento de la obra social bonaerense
Mientras miles de trabajadores de la salud, sindicatos y organizaciones sanitarias se movilizaron en la primera Marcha Federal de Salud, la crisis del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a instalarse en el centro de la discusión política bonaerense.
En paralelo a la protesta, sectores de la oposición en la Legislatura provincial redoblaron la presión sobre el gobernador Axel Kicillof y sobre el titular de la obra social, Homero Giles, con nuevos proyectos y fuertes cuestionamientos por el deterioro de las prestaciones.
El nuevo capítulo lo protagonizó el diputado bonaerense de Unión y Libertad, Martín Rozas, quien presentó una iniciativa en la Cámara de Diputados para manifestar preocupación por la situación que atraviesa IOMA y reclamar “medidas urgentes” que permitan recuperar el funcionamiento normal del organismo.
En los fundamentos del proyecto, el legislador describió un escenario marcado por conflictos con prestadores, atraso en los pagos, dificultades para acceder a medicamentos y tratamientos, y demoras administrativas que afectan a millones de afiliados en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires.
“Durante los últimos meses se han intensificado los conflictos entre el Instituto y distintos sectores prestadores del sistema de salud, producto de denuncias por atrasos en los pagos, deudas acumuladas y falta de actualización de valores prestacionales”, sostuvo Rozas en el texto ingresado a la Legislatura bonaerense.
El planteo de Rozas se suma a otros movimientos impulsados por distintos bloques opositores que, en las últimas semanas, buscaron instalar el debate sobre el funcionamiento de la obra social provincial dentro de la agenda parlamentaria.
Uno de los pedidos más fuertes fue encabezado por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal en Diputados, Diego Garciarena, quien promovió la interpelación de Homero Giles para que explique la situación financiera, administrativa y prestacional de IOMA.
Según argumentó el legislador radical, existe “un colapso importante” en la cobertura sanitaria que reciben los trabajadores estatales bonaerenses, quienes además no cuentan con posibilidad de elegir otra obra social.
Garciarena remarcó que los reclamos se multiplicaron por problemas para acceder a consultas médicas, tratamientos psicológicos, medicamentos y prácticas de rehabilitación. El pedido fue acompañado también por legisladores del PRO y de la Coalición Cívica, que reclamaron precisiones sobre el manejo presupuestario del organismo, la deuda con prestadores y las medidas previstas para garantizar prestaciones básicas y de alta complejidad.
Auditorías, autarquía y una bicameral de seguimiento
La avanzada opositora no quedó sólo en los pedidos de informes. En las últimas semanas también se presentaron iniciativas para declarar la emergencia de IOMA y avanzar hacia un esquema de mayor autarquía financiera, con el objetivo de que los aportes de los afiliados sean administrados exclusivamente dentro de la obra social y no pasen por rentas generales de la Provincia.
Garciarena fue uno de los impulsores de esa propuesta y cuestionó la falta de información pública sobre la recaudación y el manejo de los recursos del organismo.
En paralelo, desde el Senado bonaerense también aparecieron proyectos vinculados al seguimiento del Instituto. El senador platense del PRO Marcelo “Chuby” Leguizamón impulsó meses atrás una comisión bicameral de fiscalización para monitorear el funcionamiento de IOMA y controlar la evolución de las prestaciones, pagos y contrataciones.
Leguizamón además había advertido sobre el “deterioro” del sistema tras el hackeo que afectó a la obra social y venía señalando problemas recurrentes en la atención de afiliados en distintos municipios bonaerenses.
Reclamos de afiliados y tensión con los prestadores
La crisis de IOMA no se limita al plano legislativo. En distintos municipios bonaerenses continúan las protestas de afiliados y prestadores que denuncian dificultades crecientes para sostener la atención médica.
En Mar del Plata, por ejemplo, referentes de los autoconvocados cuestionaron duramente al ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, y al presidente de IOMA por participar de la Marcha Federal de Salud mientras, según denunciaron, la obra social provincial atraviesa un deterioro sostenido.
“Le pedimos a Kreplak, a Giles y a Kicillof que miren a la provincia. IOMA está en picada, no puede cubrir necesidades básicas de los afiliados”, señalaron Adriana Santi y Marcela Martinelli, integrantes del grupo de afiliados autoconvocados de Mar del Plata.
La situación en el distrito costero arrastra años de conflicto. Varias clínicas privadas dejaron de atender afiliados por atrasos en los pagos, lo que provocó una fuerte sobrecarga en hospitales y centros municipales. Sin embargo, los problemas ya exceden a General Pueyrredón.
En La Plata, la Agremiación Médica Platense suspendió recientemente la atención a afiliados de IOMA debido a una deuda millonaria acumulada por prestaciones impagas. La medida fue levantada luego de un pago parcial realizado por el Instituto, aunque el malestar con la conducción del organismo continúa abierto.
Al mismo tiempo, acompañantes terapéuticos, cuidadores y prestadores vinculados a discapacidad también protagonizaron protestas en distintos municipios por atrasos en los honorarios y falta de actualización de aranceles.
En ese marco, desde la oposición bonaerense sostienen que la crisis dejó de ser un conflicto sectorial para transformarse en un problema estructural que impacta sobre millones de afiliados estatales.
Rozas advirtió que las dificultades actuales “evidencian deficiencias estructurales en la gestión administrativa y financiera” de IOMA y alertó que las fallas en las prestaciones afectan derechos protegidos tanto por la Constitución Nacional como por tratados internacionales vinculados al acceso a la salud.