Entrevista GLP. Barenghi, sobre Kicillof: “No dejó lugar a dudas: allanó el camino y dijo lo que todos queríamos escuchar”

Sergio Barenghi, intendente de Bragado (BA)

—Intendente, el Movimiento Derecho al Futuro acaba de dar otro paso con un plenario federal que reunió a dirigentes de distintas provincias, donde el gobernador bonaerense Axel Kicillof planteó la construcción de una alternativa nacional desde abajo. Después de ese encuentro, ¿considera que esa construcción dejó de ser una posibilidad para entrar definitivamente en una etapa electoral?

Estuvimos acompañando a nuestro gobernador el día sábado, en una convocatoria enorme, con la participación de gente de todas las provincias y un discurso de nuestro gobernador que no dejó lugar a dudas.

Nosotros ya hace más de un año que venimos trabajando en esta posibilidad, pero lo que planteó el gobernador al decir “cuenten conmigo”, creo que allanó mucho el camino hacia lo que todos queríamos escuchar.

Y desde ya que la construcción de una alternativa amplia, plural, que tenga que ver con el nacionalismo argentino, que tenga que ver con el cuidado de las pymes, que tenga que ver con el cuidado de nuestros adultos mayores, que tenga que ver con la salud pública, con la educación pública, con la discapacidad, con todos los sectores vulnerables de nuestra población y que están siendo dejados en el camino por el gobierno de Javier Milei, creo que ha empezado a tomar forma.

Nosotros lo que tenemos que hacer es acompañar a nuestro gobernador a que este camino no le sea tan dificultoso como ha venido sucediendo hasta ahora, sino que sienta que está acompañado por muchísimas argentinas y muchísimos argentinos que queremos cambiar y que lo vemos a él como el abanderado, como el hombre honesto, como el hombre que trabaja, que recorre la provincia y está cerca de la gente en todo momento.

Así que tenemos la materia prima, tenemos la garantía de que él está dispuesto, así que ya ahora esto comienza a ser otro formato, aunque todavía no en forma electoral, porque todavía él menciona que estamos en una etapa de construcción, pero sí que esa construcción sea a paso firme y que tenga que ver con la incorporación de distintos sectores, de distintos espacios políticos que piensen, como mínimo, que este modelo que hoy nos manda no está solucionando los problemas de los argentinos.

—Hace unos meses usted nos decía que el MDF debía abrirse, escuchar e incorporar a sectores que no necesariamente provienen del peronismo. Ahora que la construcción busca salir de Buenos Aires y adquirir dimensión federal, ¿hasta dónde debería llegar esa apertura?

A todos los sectores que entiendan que es inviable un modelo como el que está proponiendo el gobierno nacional, donde la exclusión es la constante, donde hay un modelo que beneficia a una minoría en todos los aspectos y que perjudica a la gran mayoría.

Entonces creo que todos los partidos que sean socialdemócratas, como lo fue en su momento el radicalismo de Alfonsín, partidos que tengan que ver con una mirada humanitaria de lo que debe ser un país, tienen que estar incluidos en este esquema.

—Pensando en el futuro del MDF, Kicillof dijo que una alternativa nacional no puede construirse desde una oficina, sino escuchando a los territorios. Usted también viene reclamando mayor participación para los intendentes del interior. ¿Qué pueden aportar los municipios, y particularmente Bragado, a un proyecto nacional?

Precisamente, la mirada sobre lo que pasa en el interior de la provincia de Buenos Aires, donde la discriminación ha sido enorme y donde la provincia, en general, ha sido discriminada en cuanto a los recursos. Pero el interior es muy productivo y genera muchísimos recursos en cuanto a la ganadería, a la agricultura y, hasta incluso en ciudades como Bragado, el sector industrial también es muy importante y no tiene ningún tipo de retorno.

Yo lo he mencionado: las provincias petroleras cobran regalías por su petróleo, las provincias mineras cobran regalías por su minería, y nosotros acá no cobramos absolutamente nada, el gobierno nacional se lleva todo y no redistribuye nada de lo que se produce.

Entonces, nosotros tenemos la imposibilidad de tener una política propia de reparación de caminos, de asfaltado, de mejorar el esquema de salud, de todo lo que podría hacerse con nuestros propios recursos si tuviéramos la posibilidad de que nos tuvieran en cuenta a la hora de repartirlos.