El debate sobre una ley antinegacionista vuelve a cobrar fuerza tras el acto de Victoria Villarruel
El acto que la diputada libertaria Victoria Villarruel realizo el lunes pasado en la Legislatura porteña, denominado 'Homenaje a las victimas del terrorismo', vuelve a traer a debate la posible sancion de una ley
(Por Marina Jiménez Conde) El acto que la diputada libertaria Victoria Villarruel realizó el lunes pasado en la Legislatura porteña, denominado 'Homenaje a las víctimas del terrorismo', vuelve a traer a debate la posible sanción de una ley antinegacionista para "ponerle un límite" a los funcionarios públicos y generar un "reaseguro" de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia.
La convocatoria encabezada por la candidata vicepresidencial de La Libertad Avanza (LLA) generó ese mismo día una marcha en su rechazo y el repudio generalizado de organismos de derechos humanos junto a organizaciones sindicales, políticas y sociales.
Frente a la proliferación de este tipo de discursos, vuelve a aparecer en escena la posibilidad de que Argentina sancione una ley antinegacionista y que se avance en un consenso en torno a alguno de los proyectos sobre los que se está trabajando.
La directora de Memoria Abierta e integrante de la Comisión Directiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), Verónica Torras, distinguió dos modalidades entre la "decena" de proyectos que se vienen presentando en el Congreso desde 2016 sobre esta temática.
"Hay proyectos que eran indiscriminados en términos de quién podía ser el sujeto de aplicación de la ley y planteaban como agravante el caso en que el delito fuera cometido por un funcionario público. Preveían además una sanción de prisión, y definían el tipo penal de modo relativamente abierto bajo la categoría de genocidio", señaló, en diálogo con Télam.
En esa categorización podrían ser incluidos tres proyectos de ley, que actualmente tienen estado parlamentario, presentados por los diputados del Frente de Todos (FdT) Eduardo Fernández, Estela Fernández y Carolina Moisés, que incorporan el delito de negacionismo al Código Penal con sanciones del tipo penal que incluyen la prisión, y que se agravan en el caso de los funcionarios públicos con la inhabilitación del cargo.
Las propuestas plantean tiempos similares de prisión, a partir de los dos o tres meses -dependiendo la iniciativa- hasta los dos años, pero en el caso del proyecto de la diputada jujeña Moisés esta condena se restringe a los funcionarios públicos, agentes de las fuerzas de seguridad o integrantes de las Fuerzas Armadas que nieguen o reivindiquen crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Sobre la otra modalidad, Torras explicó: "Son más acotados, restringen el tipo únicamente a los funcionarios públicos y no plantean la prisión como sanción sino la inhabilitación o destitución. Por otro lado, incluyen un componente fuerte vinculado al fortalecimiento y la protección de las políticas de Memoria, de Verdad, y de Justicia".
Este tipo de iniciativas contemplaría entonces la incorporación al Código Penal del negacionismo como delito agravado pero con la aplicación de multas y la inhabilitación o pérdida del cargo del funcionario.
Torras destacó que si bien todavía "no hay ningún proyecto presentado formalmente por los organismos de derechos humanos", existe uno sobre el que "está trabajando" la organización HIJOS, que seguiría esta última modalidad.
Pese a que la integrante de la Comisión Directiva del CELS aclaró que esta institución "analizará cada proyecto de manera puntual", opinó que un tipo de iniciativa "acotada a los funcionarios públicos, que descarte la prisión y defina con rigurosidad el tipo penal, podría funcionar para poner un límite" a las expresiones relativistas del terrorismo de Estado, además de generar un "reaseguro que proteja el proceso de Justicia que hasta aquí ha tenido Argentina con un apoyo transversal importante de diferentes fuerzas políticas y un apoyo social muy fuerte".
"En función de todo lo que el Estado argentino ha avanzado en materia de justicia y de verdad por la Comisión de Verdad, por la Conadep y por todos los juicios, desde el Juicio a las Juntas hasta los que todavía se siguen desarrollando, hay una producción de prueba realizada por el Estado a partir de este proceso de verdad y justicia que hace que esta verdad sea incontrovertible para los funcionarios públicos", explicó.
Y valoró que "una ley de este tipo podría proteger este proceso para su transmisión a futuras generaciones sin ser objeto de falseamiento o tergiversación".
Pero igualmente, para Torras, la normativa sería "una herramienta más" porque, en realidad, dijo, hay que "trabajar desde una perspectiva no penal, más vinculada al trabajo de prevención, educación, formación, de política pública de memoria, de sitios de memoria, que justamente fortalezca el debate público sobre estos temas".
"Pensar solamente en las restricciones es insuficiente, necesitamos ampliar y no restringir la conversación social sobre lo que pasó durante el terrorismo de Estado: por qué pasó, qué impactos tuvo y tiene todavía en el presente", agregó.
Frente a la proliferación de discursos que banalizan el terrorismo de Estado, Torras consideró que "justamente en este contexto se está revisando si las estrategias que hemos tenido hasta ahora han sido suficientes o es necesario pensar algún tipo de refuerzo".
Y sobre la posibilidad de avanzar con alguna iniciativa, reflexionó que "si se aprobara una ley de este tipo debería ser con consensos más o menos transversales, como los que se han logrado hasta aquí para llevar adelante el proceso de Memoria, Verdad y Justicia". (Télam)
La convocatoria encabezada por la candidata vicepresidencial de La Libertad Avanza (LLA) generó ese mismo día una marcha en su rechazo y el repudio generalizado de organismos de derechos humanos junto a organizaciones sindicales, políticas y sociales.
Frente a la proliferación de este tipo de discursos, vuelve a aparecer en escena la posibilidad de que Argentina sancione una ley antinegacionista y que se avance en un consenso en torno a alguno de los proyectos sobre los que se está trabajando.
La directora de Memoria Abierta e integrante de la Comisión Directiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), Verónica Torras, distinguió dos modalidades entre la "decena" de proyectos que se vienen presentando en el Congreso desde 2016 sobre esta temática.
"Hay proyectos que eran indiscriminados en términos de quién podía ser el sujeto de aplicación de la ley y planteaban como agravante el caso en que el delito fuera cometido por un funcionario público. Preveían además una sanción de prisión, y definían el tipo penal de modo relativamente abierto bajo la categoría de genocidio", señaló, en diálogo con Télam.
En esa categorización podrían ser incluidos tres proyectos de ley, que actualmente tienen estado parlamentario, presentados por los diputados del Frente de Todos (FdT) Eduardo Fernández, Estela Fernández y Carolina Moisés, que incorporan el delito de negacionismo al Código Penal con sanciones del tipo penal que incluyen la prisión, y que se agravan en el caso de los funcionarios públicos con la inhabilitación del cargo.
Las propuestas plantean tiempos similares de prisión, a partir de los dos o tres meses -dependiendo la iniciativa- hasta los dos años, pero en el caso del proyecto de la diputada jujeña Moisés esta condena se restringe a los funcionarios públicos, agentes de las fuerzas de seguridad o integrantes de las Fuerzas Armadas que nieguen o reivindiquen crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Sobre la otra modalidad, Torras explicó: "Son más acotados, restringen el tipo únicamente a los funcionarios públicos y no plantean la prisión como sanción sino la inhabilitación o destitución. Por otro lado, incluyen un componente fuerte vinculado al fortalecimiento y la protección de las políticas de Memoria, de Verdad, y de Justicia".
Este tipo de iniciativas contemplaría entonces la incorporación al Código Penal del negacionismo como delito agravado pero con la aplicación de multas y la inhabilitación o pérdida del cargo del funcionario.
Torras destacó que si bien todavía "no hay ningún proyecto presentado formalmente por los organismos de derechos humanos", existe uno sobre el que "está trabajando" la organización HIJOS, que seguiría esta última modalidad.
Pese a que la integrante de la Comisión Directiva del CELS aclaró que esta institución "analizará cada proyecto de manera puntual", opinó que un tipo de iniciativa "acotada a los funcionarios públicos, que descarte la prisión y defina con rigurosidad el tipo penal, podría funcionar para poner un límite" a las expresiones relativistas del terrorismo de Estado, además de generar un "reaseguro que proteja el proceso de Justicia que hasta aquí ha tenido Argentina con un apoyo transversal importante de diferentes fuerzas políticas y un apoyo social muy fuerte".
"En función de todo lo que el Estado argentino ha avanzado en materia de justicia y de verdad por la Comisión de Verdad, por la Conadep y por todos los juicios, desde el Juicio a las Juntas hasta los que todavía se siguen desarrollando, hay una producción de prueba realizada por el Estado a partir de este proceso de verdad y justicia que hace que esta verdad sea incontrovertible para los funcionarios públicos", explicó.
Y valoró que "una ley de este tipo podría proteger este proceso para su transmisión a futuras generaciones sin ser objeto de falseamiento o tergiversación".
Pero igualmente, para Torras, la normativa sería "una herramienta más" porque, en realidad, dijo, hay que "trabajar desde una perspectiva no penal, más vinculada al trabajo de prevención, educación, formación, de política pública de memoria, de sitios de memoria, que justamente fortalezca el debate público sobre estos temas".
"Pensar solamente en las restricciones es insuficiente, necesitamos ampliar y no restringir la conversación social sobre lo que pasó durante el terrorismo de Estado: por qué pasó, qué impactos tuvo y tiene todavía en el presente", agregó.
Frente a la proliferación de discursos que banalizan el terrorismo de Estado, Torras consideró que "justamente en este contexto se está revisando si las estrategias que hemos tenido hasta ahora han sido suficientes o es necesario pensar algún tipo de refuerzo".
Y sobre la posibilidad de avanzar con alguna iniciativa, reflexionó que "si se aprobara una ley de este tipo debería ser con consensos más o menos transversales, como los que se han logrado hasta aquí para llevar adelante el proceso de Memoria, Verdad y Justicia". (Télam)
Te puede interesar
FATE al borde del desalojo: 920 empleos, apertura importadora y el reclamo que pone a Kicillof ante una definición
A siete meses del cierre de la planta de San Fernando, la Justicia ordenó restituir el predio a la empresa y el SUTNA mantiene la resistencia mientras apela el fallo. Los trabajadores reclaman que la Provincia intervenga y reactive el proyecto de ocupación temporaria. Detrás del conflicto reaparece una discusión mayor: el avance de las importaciones, la pérdida de empleo industrial y el impacto de la política económica nacional.
“Es un dibujo”: la Provincia pone en duda las pautas de Milei antes de cerrar su Presupuesto 2027
El Gobierno bonaerense había postergado el envío de sus cuentas para conocer primero las variables nacionales. Con el proyecto ya presentado, cuestiona las estimaciones de actividad, inflación y dólar mientras termina de calcular recursos, gastos y el impacto de las partidas previstas para Buenos Aires.
IA bajo control humano: la Provincia despliega regulación, infraestructura y desarrollos propios
El ministro de Gobierno Carlos Bianco detalló un esquema que combina normas, un data center propio, registro obligatorio de sistemas, capacitación y aplicaciones en áreas como salud y gestión pública. El objetivo es incorporar la tecnología sin delegar decisiones que puedan afectar derechos.
Patrimonio de Adorni: qué explicó sobre los dólares, los bitcoins y su casa en un country
El exjefe de Gabinete respondió los 20 puntos planteados por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Su defensa sostuvo que los dólares cuestionados provienen de operaciones realizadas antes de su ingreso a la función pública y rechazó el monto atribuido a la remodelación de su vivienda en Indio Cuá.
La pelea por el control del armado bonaerense vuelve a tensar a los libertarios y sus aliados
La proyección de una candidatura a gobernador reordenó las disputas por lugares, referentes y definiciones territoriales. Las exclusiones denunciadas por sectores del PRO y los choques con dirigentes locales vuelven a exponer una convivencia todavía atravesada por recelos.
La mecha se acorta: la demora salarial suma tensión entre la Provincia y los gremios
Docentes, estatales y judiciales ya pidieron reabrir las negociaciones previstas para septiembre, pero el mes avanza sin una nueva convocatoria. En paralelo, siguen abiertos reclamos por IOMA, IPS, descuentos, estabilidad laboral y otros compromisos pendientes.
“Cuenten conmigo”: Kicillof abre una nueva etapa de su armado nacional entre la interna y la búsqueda de aliados
El gobernador bonaerense busca darle volumen federal al MDF y sumar sectores por fuera del PJ, mientras administra la relación con Cristina Kirchner y los movimientos de Sergio Massa. La disputa con Milei funciona como eje de una construcción que pretende crecer sin profundizar las divisiones opositoras.
La rosca radical suma otro capítulo: Construir ordena territorio y se prepara para discutir 2027
El espacio referenciado en Miguel Fernández reunió a más de cien dirigentes en Tornquist y profundizó su despliegue por las secciones electorales. La estrategia combina agenda programática, armado propio y una definición pendiente sobre las alianzas con las que la UCR bonaerense llegará a la próxima elección.