Se reanuda el juicio por el crimen de Garcia Belsunce con mas testigos propuestos por la fiscalia

La cuarta jornada del tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido en 2002 en el country Carmel de Pilar y que tiene como principal imputado al exvecino Nicolás Pachelo, continuará hoy con la presencia de más testigos propuestos por la fiscalía.
A partir de las 10.30 se reanudará el debate que lleva adelante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, compuesto por los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.
Durante la jornada de hoy se espera la declaración de nuevos testigos, entre ellos un expolicía, que avalen la teoría de la parte acusadora en cuanto a que Pachelo (46), a quien se le atribuyen varios robos, ingresó con ese fin a la casa de María Marta y al ser descubierto la mató.
Durante la jornada de ayer declararon un exjefe policial a cargo de las primeras diligencias, un vecino de Pachelo y una de las mejores amigas de María Marta, quienes inculparon al acusado.

María M Belsunce

El excomisarío mayor Ángel Beserra, entonces a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar, aseguró que era "una hipótesis altamente positiva" que Pachelo haya sido el autor del homicidio y que, a su criterio, modificó la escena del crimen para "tener más tiempo para evadirse".
"Para mí fue Pachelo porque (María Marta) se lo cruza cuando estaba por ingresar a la casa, según declararon tres adolescentes. Además, porque tenía un tema con ella por el perro (que denunció que el vecino le había robado) y otros robos (en el country). Era una hipótesis altamente positiva", sostuvo Beserra.
El entonces vecino del country Carmel es el único de los tres imputados por el homicidio de María Marta que concurrió a las tres audiencias del juicio, ya que los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45), quienes llegaron al debate en libertad, no asistieron.
En medio del testimonio de Beserra, la fiscalía, a cargo del fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, y sus colegas Andrés Quintana y Federico González, expuso tres escuchas telefónicas entre Pachelo y su madre, Silvia Ryan, registradas tras el crimen de María Marta, cuando el sospechoso tenía su teléfono "pinchado" a pedido de la Justicia.
En una de esas comunicaciones, la mujer decía estar preocupada por él ante lo que se decía del crimen de María Marta y el ahora acusado le respondía: "¿Por qué no te tiras por la ventana y me dejás de romper las pelotas?".


Meses después, el 29 de mayo de 2003, Ryan se suicidó precisamente al arrojarse desde el balcón del piso 11 del edificio en el que vivía sobre la avenida del Libertador, en el barrio porteño de Retiro, y dejó tres cartas en las que defendía a su hijo.
Por su parte, el testigo Ángel Pigoni, quien era vecino de Pachelo y de la familia de Carlos Carrascosa y García Belsunce, expresó que “entre 15 días y un mes” previo al crimen le habían robado del garaje de su casa varios elementos, entre ellos dos juegos de palos de golf.
Dichos palos fueron hallados por la víctima en un club de golf de la Costanera Norte que, según el vendedor, lo había dejado un hombre de nombre “Nicolás Ryan”, precisamente el apellido de la madre de Pachelo.
Por último, también brindó su testimonio una amiga de María Marta, llamada María José Díaz Herrera, quien dijo que Pachelo le "da miedo", que lo cree "capaz de cualquier cosa" y que al enterarse de lo sucedido con la víctima creyó que había sido él quien la mató.
María Marta fue ejecutada a balazos en su casa del country Carmel de Pilar el 27 de octubre del 2002, y para los fiscales el robo fue el móvil del crimen.

Justicia corrupta

Por primera vez en la historia de la causa, en este juicio Carrascosa (77) actúa como particular damnificado tras casi 20 años en los que fue imputado, juzgado, condenado primero por encubrimiento y luego a perpetua como autor del homicidio, estar preso entre 2009 a 2015 en un penal y un año más en prisión domiciliaria, recuperar su libertad y ser absuelto de manera definitiva por la Corte Suprema en 2020. (Télam)