Entrevista GLP. Carlos Puglelli: “En este modelo, el Estado empeora los problemas de la gente”

–Carlos, me gustaría comenzar con el trabajo legislativo que están llevando adelante desde el bloque. Recientemente han presentado una iniciativa para regular a las empresas dedicadas a recolectar datos biométricos. ¿Han crecido en la provincia, en el último tiempo, estas compañías?

Sí, la verdad es que han crecido. Y hemos visto cómo hay operativos en varios distritos de la provincia de Buenos Aires, mayormente en el conurbano. Hay una empresa en particular que lo que hace es recolectar este tipo de datos en distintos lugares, y un poco a raíz de eso surge la iniciativa de regular estas aplicaciones.

–¿Cuál es el eje central de este proyecto? Me imagino que gira en torno al consentimiento informado de los usuarios con respecto a los datos biométricos.

Sí, ese es el núcleo central. Este proyecto intenta regular las relaciones entre los proveedores de las aplicaciones digitales y sus usuarios. Pero, fundamentalmente, proteger los derechos de los usuarios y los que consumen este tipo de datos.

–¿Buscan crear un registro provincial de aplicaciones digitales de datos biométricos?

Exactamente. Esta ley lo que pretende es regularlas, crear este registro, exigir a las empresas un domicilio en la provincia de Buenos Aires y que cuando haya cualquier tipo de recolección de datos biométricos el gobierno provincial tenga la certeza de por qué lo está haciendo, para qué lo está haciendo y, obviamente, que haya un consentimiento muy claro para cada uno de los usuarios que consumen estas aplicaciones.

–Usted recién decía que hay una empresa en el conurbano...

Una empresa que no tiene asiento en la Argentina, en realidad.

–WorldCoin, ¿no?

Sí, exactamente.

–La Provincia ya imputó por cláusulas abusivas a esta empresa.

Exactamente, ha hecho procedimientos con respecto a esta empresa, pero no deja de estar claro por qué hacen ese tipo de operativos, por qué juntan a la gente en determinados lugares y le dan, a cambio de esa recolección de datos, un incentivo en monedas cripto.

–Esta empresa no solamente lleva adelante este tipo de accionar en la Argentina, sino también a nivel mundial. En algunos países está regulado este accionar. Reaviva el debate sobre los riesgos de entregar información privada y no poder recuperarla, diputado.

Sí, ni hablar. Además, es información, obviamente, muy, muy delicada. El tema de escaneo de iris es prácticamente como dar la huella digital, a ese nivel, ¿no? Porque, obviamente, es una tecnología que está pensada para el futuro, cuando cada usuario tendría una información única que se la está entregando a una empresa y no sabemos bien por qué y qué implicancias puede tener para el futuro dar ese tipo de información.

–¿En qué otras iniciativas están trabajando desde el bloque en la Legislatura bonaerense?

En varios aspectos. Desde mi lugar, estamos trabajando con un tema que tiene que ver con la regulación de una plataforma multiagencial para desastres, con algunas cuestiones que hacen a la Defensa Civil; otro que tiene que ver con el cuidado con el tema de las apuestas para menores de 18 años.

–Son varios los proyectos sobre este último punto que se están tratando en los diferentes bloques. ¿Pueden llegar a confluir en algún momento?

Esperemos que sí. La verdad es que hay una gran preocupación, sobre todo por la realización de apuestas por menores de edad. Y ahí vemos un gran problema, que ya está viéndose incluso en las escuelas: los chicos pasan muchas horas haciendo este tipo de apuestas, y de alguna manera necesitamos regularlo, ¿no?

–Diputado, estuvo recorriendo Colón junto al intendente, Waldemar Giordano. Me gustaría conocer, en este sentido, cómo están hoy los municipios de la segunda sección electoral, teniendo en cuenta la coyuntura económica, las medidas a nivel nacional del gobierno de Javier Milei.

Bueno, sin duda que los municipios, que son la primera mesa de entrada de los problemas que tienen los vecinos, se ven muy afectados, obviamente. Primero, por las decisiones económicas que ha tomado el gobierno de Milei, y en segundo lugar, por ejemplo, por la eliminación de la obra pública. Eso impacta directamente a los municipios, que hoy ven sus recursos mucho más limitados, con una creciente demanda de los vecinos en distintos temas y con menor capacidad de respuesta para dar. Entonces, realmente creo que es una situación muy compleja la que están viviendo los municipios. Y bueno, van con lo que tienen, tratando de ir sobrellevando esta situación.

–El otro día hablaba con el intendente de Salliqueló y él me decía que nota que en el último tiempo, de febrero a esta parte principalmente, creció mucho la demanda de los vecinos y se acercan a los municipios buscando más Estado. ¿Nota eso también en los municipios de la segunda sección: que la demanda vecinal gira en torno a la presencia estatal?

Sí, no hay duda. Todos sabemos que la regulación entre los ciudadanos y el sector privado no es el Estado quien mejor lo puede representar, pero, bueno, estamos viviendo un modelo en el cual el Estado está totalmente ausente y además, con las medidas que toma, agrava los problemas diarios que tiene la gente todos los días. Con lo cual es una situación que las provincias, pero fundamentalmente los municipios, intentan paliar y estar cerca de las necesidades que tienen los vecinos.

–En este sentido, ¿cómo evalúa la gestión de Axel Kicillof en la provincia, también en medio de este contexto económico y social tan complejo a nivel nacional?

Sin duda que él viene llevando adelante una gestión planificada para estos próximos cuatro años, pero también en una coyuntura muy difícil, porque hay un montón de recursos que la Nación destinaba a las provincias que ya no están más. Y en ese sentido, obliga de alguna manera a reconfigurar muchos de los proyectos y objetivos que se tenían para estos cuatro años.