Estancamiento en Diputados: no lograron designar autoridades en la Comisión por el caso $LIBRA

La Cámara de Diputados intentó avanzar con la constitución de la Comisión Investigadora por el caso $LIBRA. Sin embargo, la falta de acuerdo entre los bloques resultó en un empate: 14 votos a favor y 14 en contra. La reunión se levantó y ahora todo se definirá en una próxima sesión del recinto.

Tal como se preveía, el encuentro comenzó trabado debido a la ausencia de acuerdos previos entre el oficialismo y la oposición. La elección de autoridades se convirtió en un punto muerto. El oficialismo, a través del diputado libertario Nicolás Mayoraz, propuso a Gabriel Bornoroni (LLA) como presidente de la comisión. Por su parte, desde Unión por la Patria, Carolina Gaillard impulsó la candidatura de su compañera de bloque, Sabrina Selva.

Posturas enfrentadas y empate

El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, respaldó a Bornoroni. En tanto, Christian Castillo (Frente de Izquierda) sostuvo que su espacio acompañaría a la primera minoría, en una decisión inusual: “Sería insólito que quien ayer dijo que no tenía que funcionar la comisión, la presida”.

También respaldaron a Selva los diputados Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Danya Tavela (Democracia para Siempre) y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal). Francisco Monti, recientemente incorporado a Liga del Interior, se inclinó por Bornoroni pero advirtió que los presidentes no son dueños de las comisiones.

Soledad Carrizo (UCR) también votó por Bornoroni, aunque remarcó la necesidad de diálogo. Julia Strada (UP) apoyó a Selva, destacando la importancia de avanzar tras la interpelación a Francos: “Sin esta comisión investigadora funcionando, nunca vamos a conocer qué pasó con $LIBRA”.

Estela de Carlotto: “Quien está gobernando tendría que estar en la cárcel”

El empate fue confirmado por votación a viva voz. En ese contexto, Nicolás Massot (Encuentro Federal) pidió la palabra para plantear una alternativa.

Propuesta de cuarto intermedio y críticas cruzadas

Massot argumentó que el presidente fue presuntamente víctima, pero que Javier Milei figura como uno de los denunciados. “Frente a eso solamente hay silencio”, afirmó. Aclaró que la comisión no busca reemplazar al Poder Judicial, sino ejercer control legislativo.

El diputado sugirió pasar a un cuarto intermedio de 10 a 15 minutos para intentar destrabar la elección de autoridades proponiendo a otro legislador. “Y sino, levantamos esta sesión y resolvemos esto donde no pueda haber empate”, dijo.

Mónica Frade (Coalición Cívica) respaldó la moción de Massot, remarcando que la oposición históricamente ha presidido las comisiones investigadoras. Dijo haber quedado impresionada por la actitud del oficialismo durante la interpelación a Francos y cuestionó que ahora se proponga a un legislador que no quiere investigar como presidente.

Por el contrario, Silvana Giudici (Pro) rechazó la idea, remarcando que su bloque participó activamente de la interpelación. Criticó el apoyo a Selva por parte de sectores “identificados con la expresidenta” y cuestionó la “futurología” de Massot sobre una supuesta mayoría opositora en el recinto.

Sin consenso y con la sesión levantada

Desde el oficialismo, Santiago Santurio (LLA) cuestionó a la oposición por querer “crear un fuero judicial en el Congreso”. Consideró que la comisión “busca funcionar encubiertamente como juicio político”. Para Santurio, “es lógico que digamos que esto es un circo, que acá no se quiere investigar”.

Germán Martínez, jefe del bloque Unión por la Patria, respondió afirmando que denostar al kirchnerismo por su origen político es una práctica indeseable. Reivindicó el rol del Congreso en el control democrático y afirmó que La Libertad Avanza busca “tapar” los hechos, mientras que la oposición quiere “visibilizarlos”.

Ante la falta de acuerdo, Ritondo propuso levantar la sesión para evitar que las diferencias se profundicen. Massot coincidió y retiró su moción de cuarto intermedio. “Lo oportuno es levantar esta comisión y continuar discutiendo en otro ámbito”, concluyó.

Camino al recinto: la definición será en sesión

El diputado Fernando Carbajal anticipó que, de no haber resolución, deberán acudir al pleno de la Cámara. También cuestionó la composición actual de la comisión: “Esta conformación es tramposa, se basa en un acto de profunda ilicitud y falta de ética, que es el mercado persa de bloques que armaron el oficialismo”.

Según Carbajal, incluso si se aceptaran esas divisiones internas, hoy la comisión tendría un miembro menos por la nueva división del bloque Pro. Por eso, adelantó que en el recinto no solo debatirán la presidencia sino también la validez de la conformación de la comisión.

Antes de cerrar la reunión, Ferraro recordó que la comisión no está formalmente constituida: aún no eligió autoridades ni definió días y horarios para funcionar. La oposición planea convocar una sesión especial en la semana del 19 de mayo, donde buscarán tratar otros temas sensibles para el Gobierno, como jubilaciones, discapacidad y presupuesto universitario, junto con la definición de esta comisión.