Juan Manuel Villarreal
En plena cuenta regresiva para el cierre de listas, una vieja práctica política vuelve a escena: las candidaturas testimoniales. Esos casos en los que se promete representar al pueblo... pero sin intención real de asumir el cargo. Una jugada que supo pasar sin demasiado escándalo, pero que hoy ya no tiene pase libre.
La pregunta es inevitable: ¿estrategia política o subestimación del votante? En 2025, la respuesta parece clara.
La política argentina ya no flota sola en el aire. Todo se mide, se contrasta y, sobre todo, se sospecha. Lo que hace apenas unos años era parte del folklore electoral, hoy se percibe como una burla.
Los datos del Monitor D’Alessio IROL/Berensztein® son contundentes:
La grieta, en este tema, se desdibuja: el hartazgo es generalizado.
Uno de los datos más duros para el oficialismo es que el 39% de quienes votaron por UxP en elecciones pasadas hoy dice que no volvería a hacerlo. ¿La razón? No se sienten representados.
Y no es un tema “de la política”:
Es decir: la maniobra no solo es conocida, también es rechazada.
La cifra más demoledora: 88% de los votantes libertarios no elegiría a un candidato que no vaya a asumir. Y entre quienes votaron por Unión por la Patria, casi la mitad tampoco lo haría.
En un contexto donde la inseguridad, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo marcan el pulso social, este tipo de estrategias no solo suenan lejanas: suenan provocadoras.
Las candidaturas testimoniales ya no son “jugadas tácticas”, hoy se las ve como símbolos de una política que no escucha. Y el electorado —cada vez más exigente— prioriza coherencia antes que relato, un mensaje claro para los estrategas de campaña: el juego cambió.
