Nuevo informe: el insulto como estrategia política de Milei

Un nuevo informe del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) encendió señales de alerta sobre el uso sistemático del insulto por parte del presidente Javier Milei en la red social X. El trabajo, titulado El insulto como estrategia, analizó 113.000 publicaciones del mandatario y concluyó que las agresiones verbales fueron utilizadas para silenciar a la prensa, estigmatizar a la oposición y movilizar a su base digital.

SIDE bajo la lupa: la Justicia evalúa frenar el DNU de Milei

Según el reporte, el 15,2% de los posteos del Presidente —1 de cada 7— contienen ofensas, lo que evidencia que Milei solo cumplió de manera parcial su promesa de agosto de 2025 de abandonar la agresividad discursiva.

Un estudio federal y multidisciplinario

El informe fue elaborado por un equipo de becarios del DJV Bootcamp de FOPEA, integrado por profesionales y estudiantes de periodismo, diseño, programación, análisis de datos y realización audiovisual de distintas provincias del país.

El universo analizado abarca los tuits publicados entre el 10 de diciembre de 2023, día de la asunción presidencial, y el 15 de septiembre de 2025, período en el que Milei realizó 113.649 posteos: 3.412 propios y 110.237 reposteos.

Insultos, estigmatización y patrones discursivos

Del total de publicaciones, 16.806 contenían insultos, clasificados en cinco categorías: despectivos, estigmatizantes, animalizantes, repulsivos y sexualizados.

Animalización, sexualización y repulsión

El informe identificó tres patrones discursivos que no habían sido detectados como tendencia constante en escenarios políticos anteriores:

• Animalización del lenguaje, con términos como “mandril”, “burro”, “rata”, “cerdos”, “gorilas”, “parásitos” y “plaga”.
• Sexualización, mediante expresiones como “vaselina”, “envaselinados” y “culo”.
• Lenguaje repulsivo, con palabras como “basura”, “inmundicia”, “maloliente” y “putrefacto”.

Estas estrategias, según FOPEA, refuerzan la deshumanización del adversario político y elevan la confrontación en el espacio público digital.

Los insultos más usados por el Presidente

El ranking de los diez términos ofensivos más utilizados por Milei está encabezado por:

• “Kuka” (2.286 menciones)
• “Casta” (1.815)
• “Delincuente” (1.023)
• “Mandril” (904)
• “Corrupto” (654)
• “Ensobrado” (644), dirigido mayormente a periodistas
• “Violento” (540)
• “Degenerado” (507)
• “Mentiroso” (502)
• “Terrorista” (495)

El caso “mandril”: de insulto a herramienta de movilización

El estudio dedica un apartado especial al término “mandril”, utilizado para descalificar a críticos y opositores. La primera mención fue un retuit del Presidente el 19 de julio de 2024, y diez días después apareció por primera vez en un tuit propio.

Desde entonces, Milei usó esa palabra o sus derivados en 904 publicaciones, de las cuales el 90% fueron reposteos.

Cuándo se intensificó su uso

FOPEA detectó picos claros de utilización del término:

• Diciembre de 2024: 107 menciones, en el marco de los anuncios de la “motosierra profunda”.
• Abril y mayo de 2025: más de 250 menciones, coincidiendo con el levantamiento del cepo y reformas estructurales.
• Enero a mayo de 2025: 386 menciones (43%), durante la fase 3 del plan de estabilización.

Según el informe, el lenguaje polarizante logró una amplificación viral del 89%, superando ampliamente al contenido neutral.

La evolución del término

2024: introducción del insulto.
2025: colectivización (“mandriles”, “Mandrilandia”).
2025: sexualización y metáfora corporal (“culo rojo”, “Adermicina”).

Ataques a la prensa y efecto disciplinador

FOPEA advirtió que el 70% de los tuits dirigidos a actores del campo mediático contienen términos despectivos o estigmatizantes. El informe subraya que el peso institucional del Presidente facilita la amplificación del mensaje, activando redes de cuentas que replican insultos y escalan la agresión.

“El patrón es siempre el mismo. Como consecuencia, la autocensura ganó terreno y, en algunos casos, se volvió un mecanismo de defensa”, alertó la organización.

La lista de periodistas cuestionados por Milei incluye a figuras de televisión, radio y medios gráficos, entre ellos Carlos Pagni, Jorge Lanata, Ernesto Tenembaum, María O'Donnell, Víctor Hugo Morales, Luis Novaresio, Hugo Alconada Mon, Julia Mengolini y Jorge Fontevecchia, entre muchos otros.

También fueron señalados medios como Clarín, La Nación, Página/12, C5N, PERFIL, Ámbito Financiero y El Cronista.

Trolls, hashtags y campañas de intimidación

El informe detectó al menos 97 cuentas anónimas que impulsan campañas coordinadas con hashtags como #LosTrollsPagosSonLosPeriodistas y #NOLSALP (“No odiamos lo suficiente a los periodistas”), con el objetivo de intimidar a la prensa.

FOPEA advirtió que este mecanismo produce un apagamiento progresivo de voces, más que un quiebre abrupto de la libertad de expresión.

La promesa incumplida de Milei

En agosto de 2025, Milei había asegurado que dejaría de usar insultos para discutir ideas. Sin embargo, el informe señala que ese mes se contabilizaron 522 insultos, mientras que en noviembre bajaron a 278, una reducción del 47%.

Aunque el comportamiento disminuyó, FOPEA concluyó que la promesa no fue cumplida.

Escándalo en la costa: la influencer de Milei y un grave incidente

Las recomendaciones de FOPEA

El informe cerró con una serie de recomendaciones para periodistas y usuarios frente al discurso agresivo, entre ellas: no interactuar con cuentas anónimas, evitar la descalificación, reforzar el periodismo de investigación, educar sobre discurso de odio y utilizar las herramientas de las plataformas para denunciar contenidos abusivos.