Juan Manuel Villarreal
La supuesta fórmula presidencial entre Sergio Massa y Máximo Kirchner para las elecciones de 2027 se convirtió en uno de los temas de discusión política en redes sociales durante esta semana, pese a que nunca existió una confirmación pública del acuerdo. Un informe de escucha social reconstruyó cómo comenzó a circular la versión, quiénes contribuyeron a amplificarla y cuáles fueron las repercusiones sobre los principales dirigentes del peronismo.
El estudio, elaborado por Sapiens bajo el título Anatomía de un rumor que duró 48 horas, analizó 875 publicaciones sobre la denominada fórmula “MaMá”, con la participación de 757 cuentas y un volumen aproximado de 16.000 interacciones.
Los resultados mostraron un comportamiento particular: la mayor parte de la difusión entre las cuentas con posicionamiento político identificable provino de sectores adversarios del peronismo, mientras que la desmentida de Máximo Kirchner tuvo una circulación considerablemente menor que las publicaciones que presentaban la fórmula como noticia.
El relevamiento también permitió identificar cómo apareció Axel Kicillof en una discusión que, inicialmente, giraba alrededor de Massa y el líder de La Cámpora.
Aunque la versión alcanzó mayor repercusión el 13 de octubre, el informe identificó antecedentes que se remontan a septiembre.
El 9 de ese mes ya había circulado una hipótesis que ubicaba a Massa como candidato presidencial y a Máximo Kirchner como posible aspirante a la Gobernación bonaerense, dentro de un eventual acuerdo para preservar la influencia de La Cámpora en la provincia.
El 4 de octubre, una reunión política que involucró a Massa, Máximo Kirchner, Axel Kicillof y gobernadores volvió a alimentar comentarios sobre posibles acuerdos dentro del peronismo.
La conversación sumó otro elemento el 10 de octubre, cuando se viralizó una frase atribuida al analista político Andrés Malamud acerca de la relación entre Massa y el empresariado.
La publicación original fue replicada 643 veces, mientras que la discusión sobre esa declaración acumuló 1.334 publicaciones durante el 10 y 11 de octubre. Es decir, Massa ya concentraba una conversación política importante antes de que se instalara la supuesta fórmula presidencial.
El 12 de octubre también circularon especulaciones sobre posibles compañeros de fórmula de Cristina Fernández de Kirchner, entre ellos el propio Massa. Sin embargo, el momento decisivo llegó al día siguiente.
El informe reconstruyó una secuencia horaria que permite diferenciar el nacimiento de la publicación, su amplificación y la aparición de la denominación que terminó identificando al rumor. El 13 de octubre, a las 09:13, una cuenta denominada El Economista difundió en X la pregunta sobre una posible fórmula integrada por Massa y Máximo Kirchner.
La publicación presentó la hipótesis de que Massa podría encabezar la candidatura presidencial, acompañado por Máximo, con el respaldo político de Cristina Kirchner. A las 13:07, la cuenta ElTrumpista, que contaba con aproximadamente 291.000 seguidores según el informe, intervino en la conversación y contribuyó a ampliar su circulación.
Recién a las 15:13 apareció el nombre “MaMá”, difundido por el consultor político Raúl Timerman. Este orden constituye uno de los principales hallazgos del estudio: la versión ya circulaba varias horas antes de que Timerman popularizara su denominación.
De esta manera, el informe diferencia a quienes instalaron inicialmente la hipótesis de quienes contribuyeron a convertirla en un tema de mayor visibilidad. La circulación de la versión no implicó que existiera una negociación electoral confirmada entre los dirigentes mencionados.
Uno de los resultados más relevantes del análisis estuvo relacionado con la orientación política de quienes difundieron la supuesta fórmula. De acuerdo con la clasificación realizada por Sapiens, el 68% de las cuentas cuyo posicionamiento político pudo identificarse correspondía a perfiles antiperonistas o libertarios.
El porcentaje no representa al conjunto de las 757 cuentas participantes, sino únicamente a aquellas para las que el estudio pudo establecer una orientación política. El informe concluyó que la versión tuvo una circulación especialmente intensa entre sectores enfrentados al peronismo, que compartieron la información acompañada de críticas, comentarios irónicos y cuestionamientos a los dirigentes involucrados.
Dentro del espacio peronista, en cambio, la conversación estuvo más concentrada en discutir la posibilidad de esa alianza y sus consecuencias para la interna partidaria. El relevamiento registró 299 publicaciones originales dentro de un universo de 875 publicaciones relacionadas con la fórmula.
La diferencia permite observar el papel que tuvieron las réplicas y otras formas de circulación de contenido en la expansión de la versión.
La repercusión del rumor llevó a Máximo Kirchner a pronunciarse públicamente sobre la posibilidad de compartir una candidatura presidencial con Sergio Massa. El dirigente rechazó la versión y sostuvo que desconocía su origen. Además, ratificó su respaldo a Cristina Fernández de Kirchner como candidata presidencial.
Sin embargo, la respuesta no alcanzó el mismo volumen de circulación. El informe contabilizó 274 publicaciones que trataron la fórmula como noticia, frente a solamente 14 dedicadas a la desmentida de Máximo Kirchner.
La diferencia no demuestra por sí sola que los usuarios hayan creído en la versión, pero permite identificar una brecha entre la difusión de la hipótesis original y la de su posterior rechazo. También muestra cómo una especulación política puede mantenerse en circulación aun después de que uno de sus protagonistas niegue su existencia.
El análisis también examinó las menciones y las valoraciones expresadas sobre los dirigentes políticos vinculados con el rumor. Un dato sobresaliente fue la presencia de Axel Kicillof en 315 de las 875 publicaciones analizadas, lo que lo convirtió en el tercer dirigente más mencionado dentro de esa conversación.
El gobernador bonaerense no integraba la fórmula difundida, pero apareció reiteradamente en las interpretaciones sobre sus posibles consecuencias para la interna del peronismo. Según el informe, una parte de los usuarios consideró que la instalación de una eventual candidatura Massa-Máximo podía favorecer la diferenciación política de Kicillof respecto de otros sectores del justicialismo.
Se trata de una interpretación detectada dentro de la conversación digital, no de una medición de intención de voto ni de un efecto electoral comprobado. La discusión se produjo mientras el gobernador desarrolla su propio armado político y mantiene diferencias con el sector de La Cámpora sobre la conducción del peronismo bonaerense.
Como informó recientemente Grupo La Provincia, la interna del PJ volvió a mostrar señales cruzadas entre Kicillof, Máximo Kirchner y otros dirigentes que buscan posicionarse rumbo a 2027.
En el caso de Sergio Massa, el relevamiento identificó críticas vinculadas con su trayectoria política y sus antecedentes electorales. La conversación incluyó expresiones negativas hacia el exministro de Economía, aunque el estudio señaló que su situación dentro del intercambio digital resultó menos desfavorable que durante la discusión previa generada por las declaraciones atribuidas a Malamud.
Máximo Kirchner concentró cuestionamientos personales y políticos. De acuerdo con el análisis, fue el protagonista que mostró un deterioro más marcado en las valoraciones registradas, pese a ser quien salió públicamente a rechazar la fórmula.
Cristina Fernández de Kirchner apareció mencionada en 158 publicaciones, principalmente por su influencia sobre las decisiones electorales del peronismo y su eventual participación en la definición de candidaturas.
El estudio también detectó una modificación de la versión original: algunas publicaciones comenzaron a especular con una fórmula integrada por Cristina y Massa, aunque tampoco existió confirmación de esa alternativa. Por su parte, Javier Milei fue mencionado en 121 publicaciones, en las que distintos usuarios interpretaron que las disputas internas del peronismo podían resultar favorables para el oficialismo.
Nuevamente, esas expresiones corresponden a opiniones registradas en redes sociales y no permiten establecer consecuencias electorales concretas.
El informe de Sapiens expuso la velocidad con la que una hipótesis sin confirmación puede transformarse en un tema de discusión política. La secuencia comenzó con antecedentes de varias semanas, ganó visibilidad mediante publicaciones de cuentas con audiencias numerosas y terminó incorporando a dirigentes que no formaban parte de la versión original.
Durante ese recorrido, las publicaciones críticas y los comentarios irónicos contribuyeron a sostener la circulación del rumor, mientras que la desmentida de Máximo Kirchner tuvo una presencia considerablemente menor.
El estudio permite analizar las características de esa conversación digital, pero no demuestra la existencia de una operación coordinada ni permite identificar con certeza las intenciones de todos los usuarios participantes. Tampoco habilita a concluir que los resultados de la escucha social representen las opiniones del conjunto del electorado argentino.
El balance muestra que una versión no confirmada sobre Massa y Máximo Kirchner consiguió reunir 875 publicaciones, unas 16.000 interacciones y referencias a otros protagonistas del escenario político.
El episodio se produjo mientras el peronismo continúa discutiendo sus liderazgos y la estrategia electoral para 2027, en un escenario en el que las especulaciones sobre posibles acuerdos conviven con diferencias todavía sin resolver.
