Ferraro: “$LIBRA no fue casual y Milei le mintió al Congreso”

El diputado nacional y presidente de la Comisión Investigadora del caso $LIBRA, Maximiliano Ferraro, apuntó con dureza contra el presidente Javier Milei tras la revelación de un acuerdo de asesoramiento firmado con Hayden Davis el 29 de enero de 2025, 15 días antes del lanzamiento de la criptomoneda. Según el legislador, el documento confirma que el mandatario mintió y ocultó información clave, y deja a la Justicia “sin excusas para no avanzar”.

La existencia del contrato fue revelada por una investigación del diario Clarín, que difundió el texto completo del acuerdo y reconstruyó el entramado previo a la promoción de $LIBRA.

Ferraro explicó que el documento firmado entre Milei y Davis fue central para legitimar al asesor y garantizar ante terceros la participación presidencial en la promoción del token. “Si alguien es tu asesor y actúa a tu nombre, no se puede alegar desconocimiento”, remarcó.

En ese sentido, sostuvo que $LIBRA no fue un hecho casual ni aislado, sino el resultado de una relación previa, directa y formal que el Presidente negó durante todo 2025.

$LIBRA: MILEI MINTIÓ Y OCULTÓ UN ACUERDO FIRMADO CON HAYDEN DAVIS. LA JUSTICIA YA NO TIENE EXCUSAS.

Hoy Clarín y Mariano Vidal (@MarianoVidal7) confirman y difunden el texto completo del acuerdo de asesoramiento firmado entre Javier Milei y Hayden Davis el 29 de enero de 2025,… pic.twitter.com/RHpOHkxnf4

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) January 30, 2026

Obstrucción y silencio oficial

El titular de la Comisión Investigadora afirmó que la aparición del acuerdo permite entender la resistencia sistemática del Gobierno al control parlamentario. Enumeró la negativa de Milei, Karina Milei y varios ministros a declarar, además del ocultamiento de informes de la UTI y de la Oficina Anticorrupción.

Asimismo, fue aún más duro al calificar el acuerdo como un “mamarracho contractual, hiperdesprolijo”, que evidencia la ausencia total de controles institucionales. Según señaló, no intervino ningún organismo técnico ni la Secretaría Legal y Técnica, lo que calificó como una “irresponsabilidad total” frente a la investidura presidencial.

Aunque el texto hablaba de un asesoramiento en temas tecnológicos y cripto, Ferraro afirmó que esa descripción fue una pantalla: “El verdadero objetivo era el lanzamiento de $LIBRA dos semanas después”.

La Comisión Investigadora del caso Libra.
 

El rug pull y la información privilegiada

Ferraro recordó que, tras el colapso del token, Milei borró el tuit con el que había difundido $LIBRA y alegó desconocer los pormenores del proyecto. Sin embargo, el contrato lo contradice.

El acuerdo incluye el asesoramiento del organizador operativo y logístico del lanzamiento, en una reunión realizada en un hotel de Dallas, donde también estuvieron Mauricio Novelli y Terrones Godoy, uno de ellos con vínculos previos con Milei en otros proyectos.

En ese marco, el legislador explicó que la información privilegiada detectada por los técnicos de la Comisión, que derivó en compras masivas segundos antes del tuit presidencial, ahora encuentra su explicación:
la participación de Milei estaba asegurada desde antes y el contrato respaldó el armado del esquema que terminó en el rug pull.

Coparticipación en caída y pulseada política: las provincias pierden recursos mientras el Gobierno empuja la reforma laboral

Ferraro aseguró que la investigación confirma las conclusiones del Informe Final de la Comisión Investigadora: el Presidente mintió al Congreso y a la sociedad, firmó acuerdos confidenciales con estafadores nacionales e internacionales y actuó sin evaluar la responsabilidad institucional de su cargo.

Por eso, reclamó que el fiscal Eduardo Taiano avance de inmediato con medidas clave:
búsqueda de documentación, secuestro de pruebas y reactivación del expediente tras la feria judicial.

 
Las denuncias también fueron respaldadas por la diputada nacional de la Coalición Cívica Mónica Frade, quien se expresó a través de la red social X con un mensaje contundente: “Javier Milei hace de la mentira una doctrina y la Justicia, más tarde o más temprano, tendrá que completar la historia oculta de la estafa y saber quiénes son los beneficiarios de las ganancias”.