Fallo clave en Nueva York por el futuro de YPF
En Nueva York se juega un partido bravo: definen si Argentina entrega el 51% de la petrolera YPF o sigue peleando. El fallo sale hoy. Todos los detalles.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York define hoy si Argentina deberá entregar el 51% de las acciones de YPF que mantiene bajo control estatal o si podrá seguir con la apelación sin desprenderse de ese capital estratégico. La decisión llega en medio de una puja judicial que podría tener consecuencias económicas y políticas de alto voltaje.
El origen del conflicto judicial
El caso se remonta a la expropiación de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Kirchner. La jueza Loretta Preska condenó en primera instancia al Estado argentino a pagar USD 16.000 millones por el modo en que se ejecutó la nacionalización de la petrolera. Con intereses, la cifra asciende a USD 18.000 millones.
La audiencia para tratar la apelación de fondo recién está prevista para octubre, después de las elecciones legislativas, pero Burford Capital —fondo que compró los derechos del litigio— exige medidas inmediatas.
Burford aprieta el acelerador
Burford busca demostrar que YPF y el Estado argentino son un “alter ego” y, por lo tanto, no actúan como entes independientes. Así, reclama acceder a correos y documentos de exministros como Luis Caputo y Sergio Massa, y presiona para que se concrete la entrega directa del 51% de las acciones estatales en YPF.
Preska ya ordenó el “turnover” —la transferencia de las acciones—, pero Argentina solicitó un “stay” para frenar la medida hasta que la Cámara resuelva en septiembre.
Las tres posibles salidas del fallo
La Corte de Apelaciones podría:
- No conceder la suspensión y confirmar la orden de Preska.
- Otorgar la suspensión pero con garantías distintas a las acciones de YPF.
- Conceder la suspensión total solicitada por Argentina.
En los dos primeros escenarios, el Gobierno de Javier Milei estaría dispuesto a acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque es una vía poco frecuente para este tipo de causas administrativas.
Riesgo de sanciones si hay desacato
Si la Argentina se niega a cumplir un fallo adverso, podría ser declarada en desacato. Esto abriría la puerta a sanciones más allá de las multas económicas: desde restricciones para emitir deuda hasta la revocación de visas a funcionarios y ciudadanos argentinos.
Según fuentes judiciales, este tipo de sanciones dependerían de una nueva decisión de Preska, aunque el solo hecho de entrar en confrontación directa con la justicia estadounidense incrementaría la desconfianza de los inversores, justo cuando el Gobierno busca atraer capitales extranjeros.
Te puede interesar
ATE confirmó paro nacional y denuncia un “ajuste feroz” con la reforma laboral
ATE mete presión: convoca paro y marcha al Congreso contra la reforma laboral que impulsa el Gobierno. El gremio denuncia ajuste y recortes en el Estado.
Adelantan el acto de los F-16 y Milei viaja a Córdoba para el vuelo inaugural
Milei adelanta el acto de los F-16 por el clima y viaja a Córdoba para el vuelo inaugural. Movida clave del Gobierno en plena renovación militar.
El Tribunal de Cuentas castiga a Javier Andres mientras Adolfo Alsina sufre “basurales, inundaciones y calles intransitables”
El intendente recibió una sanción económica por irregularidades administrativas, mientras los vecinos denuncian “desidia absoluta” en el distrito y que “las problemáticas crecen, pero las soluciones no aparecen”.
Caputo cuestiona la deuda bonaerense y afirma que la Provincia “no cumple” la ley fiscal
Tras el aval legislativo, Economía puso en duda los permisos para la nueva deuda bonaerense y agitó la relación Nación-Provincia al exigir límites fiscales.