Las pymes le respondieron a Javier Milei tras su discurso en el Congreso
Las Industriales Pymes Argentinos (IPA) salieron al cruce del presidente Javier Milei luego de su discurso en la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación Argentina y rechazaron haber sido señaladas como sectores “privilegiados” o “prebendarios”.
Desde la entidad empresaria advirtieron que una apertura comercial sin reglas claras puede derivar en cierres de fábricas y pérdida de empleo formal, en un contexto de alta presión impositiva y financiamiento restrictivo.
“No somos privilegiados ni prebendarios”
En un comunicado difundido tras la Asamblea Legislativa, IPA sostuvo que habló “en representación del entramado productivo pyme del país” y aseguró haber escuchado con atención el mensaje presidencial.
“Nosotros no somos privilegiados ni prebendarios. Somos quienes invertimos, producimos y generamos empleo todos los días en un país que históricamente fue inestable”, señalaron.
La entidad remarcó que les “preocupa profundamente que se instale la idea de que la industria nacional es sinónimo de corrupción o privilegio” y calificó esa mirada como “injusta y peligrosa” para miles de pequeñas y medianas empresas.
El peso del empleo y las dificultades estructurales
IPA detalló los condicionantes que enfrenta el sector: energía cara durante años, acumulación de impuestos nacionales, provinciales y municipales, tasas de financiamiento elevadas y crisis recurrentes.
“Competimos pagando energía cara durante años. Pagamos impuestos acumulados. Enfrentamos tasas de financiamiento que en muchos momentos fueron impagables. Y sostenemos empleo formal aun en crisis profundas”, enumeraron.
En ese punto, rechazaron las descalificaciones públicas y subrayaron el rol central de las pymes en el mercado laboral: “No somos parte de ningún ‘zoológico’. Somos el 70% del empleo privado formal del país”.
Apertura comercial: gradual y equilibrada
Respecto de la estrategia oficial de apertura económica, la entidad aclaró que no la descarta de plano, pero pidió una implementación progresiva.
“La apertura comercial puede ser positiva si es gradual y equilibrada”, afirmaron. Según IPA, cuando se plantea como un shock sin corregir asimetrías fiscales, laborales y financieras frente al resto del mundo, “lo que ocurre no es competencia: es desplazamiento productivo”.
En esa línea, alertaron que una baja de aranceles sin reducción de la carga impositiva estructural, con costos logísticos elevados, infraestructura deficiente y crédito inaccesible, no mejora la eficiencia sino que puede traducirse directamente en “cierre de fábricas”.
Reglas claras e inversión con previsibilidad
El comunicado también puso el foco en el mensaje político hacia el sector industrial. “Nos preocupa la señal institucional que implica señalar públicamente a sectores industriales como responsables morales del atraso”, indicaron, y sostuvieron que la inversión requiere previsibilidad.
Si bien reconocieron la necesidad de incrementar exportaciones, remarcaron que “ningún país desarrollado construyó su potencia industrial eliminando de un día para otro sus mecanismos de transición productiva”. Y aclararon: “Lo que pedimos no es protección eterna”.
Entre los principales reclamos al Gobierno nacional enumeraron reglas claras, reducción real de impuestos, crédito productivo, infraestructura y una transición ordenada.
Además, pidieron que las pymes no queden relegadas frente a grandes proyectos de inversión: “Si la energía será el nuevo motor industrial, que también lo sea para las pymes. Si habrá incentivos para grandes inversiones, que no dejen afuera al entramado productivo que ya existe”.
El eje del debate: empleo y modernización
Finalmente, IPA sintetizó su postura con un mensaje directo al Ejecutivo: “La discusión no es industria sí o industria no. La discusión es cómo cuidamos el empleo argentino mientras modernizamos la economía”.
Y cerró con una advertencia sobre el impacto social de cada cierre: “Porque cuando una pyme cierra, no se pierde solo una empresa: se pierde comunidad, proveedores, empleo y arraigo local. Queremos ser parte del futuro productivo. Pero no podemos aceptar que se nos coloque como enemigos del progreso”.