La pulseada con prestadores revela la grieta sanitaria: IOMA paga, pero la crisis estructural sigue abierta
La crisis que rodea al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a quedar en el centro de la escena política y sanitaria bonaerense. En las últimas horas, el conflicto con los psicólogos escaló hasta una suspensión de atención a afiliados y se resolvió con el pago de honorarios atrasados, un episodio que volvió a exponer la tensión estructural que atraviesa a la obra social más grande de la provincia.
El Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires Distrito XI había anunciado el 11 de marzo una medida de fuerza contundente: suspender la atención a afiliados de IOMA y frenar el ingreso de nuevos pacientes ante la falta de pago de las prestaciones y la ausencia de respuestas institucionales. Sin embargo, este jueves la entidad informó que levantaba la medida luego de que la obra social depositara los honorarios correspondientes a febrero.
“Dado que IOMA en el día de ayer depositó los honorarios prestacionales de febrero, la medida de fuerza propuesta de suspensión de atención se levanta”, señalaron desde el colegio profesional. Y agregaron: “Continuaremos exigiendo y controlando el cumplimiento de los convenios para que no se corte la cadena de pagos, fundamental para el sostenimiento de la atención profesional. Las medidas de protección implementadas de manera colectiva tienen efecto”.
Conflictos recurrentes y presión sobre el sistema
El episodio refleja una dinámica que se repite en distintos puntos de la provincia: reclamos por atrasos, protestas de prestadores y medidas que impactan directamente en los más de 2,5 millones de afiliados que dependen de la obra social.
El Distrito XI del Colegio de Psicólogos —uno de los más grandes en cantidad de prestadores— había advertido el 7 de marzo sobre la posibilidad de suspender servicios si no se regularizaban los pagos. Al no recibir un cronograma de cobro ni precisiones administrativas, la entidad avanzó con la medida.
Según plantearon los profesionales, los retrasos en la liquidación de honorarios afectan la sostenibilidad económica de los consultorios y se suman a aumentos que consideran insuficientes frente a la inflación y a la burocracia administrativa del sistema.
El conflicto con psicólogos no es el único frente abierto. En diferentes distritos también se registraron reclamos de centros de atención vinculados a la discapacidad y prestadores que advierten por atrasos acumulados.
Durante una movilización realizada días atrás en General Pueyrredón, el referente de centros de día Gustavo Casado sostuvo que la situación es crítica para el sector. “IOMA no pagó en todo el año y hay deudas desde el 2024”, afirmó.
Casado explicó que los atrasos impactan directamente en el funcionamiento de las instituciones que atienden a personas con discapacidad. “Nos encontramos con la dificultad de no poder afrontar los salarios de los trabajadores, que hacen un esfuerzo encomiable que hace posible la atención”, señaló.
También advirtió sobre las consecuencias sociales del problema. “Muchas personas que asisten a los centros de día reciben desayuno, almuerzo y merienda; son sectores tan vulnerables que si cierran estos espacios, se les va a dificultar acceder a la alimentación”.
A ese cuadro se suma la falta de medicación denunciada por prestadores. “Desde noviembre del año pasado no se está recibiendo. Hay muchas personas que en caso de no tenerla pueden sufrir un desequilibrio”, alertó.
IOMA, campo de disputa política en la Provincia
La situación sanitaria se entrelaza con una fuerte disputa política en la Legislatura bonaerense. Tras el discurso de apertura de sesiones del gobernador Axel Kicillof, la oposición cuestionó la ausencia de referencias específicas a IOMA en el mensaje oficial.
La diputada radical Priscila Minnaard expresó su malestar en diálogo con GRUPOLAPROVINCIA.COM. “Me fui bastante sorprendida después de escuchar casi dos horas al gobernador que ni siquiera se atreviera a mencionar la sigla de la obra social que tienen la mayoría de los bonaerenses”, afirmó.
Según la legisladora, el sistema enfrenta dificultades que impactan directamente en los afiliados. “Docentes, bancarios y empleados públicos atraviesan situaciones complicadas en la economía del país y hoy tienen una obra social totalmente ausente”, sostuvo.
En la misma línea, la diputada Silvina Vaccarezza también planteó cuestionamientos al Ejecutivo provincial. “Resulta preocupante que el gobernador no haya hecho ninguna referencia a la situación de IOMA. Hoy la obra social provincial enfrenta demoras en autorizaciones, interrupciones en prestaciones, deudas con prestadores y dificultades en la cobertura de medicamentos y tratamientos”, afirmó a este medio.
El debate se profundiza además con propuestas de reforma impulsadas por sectores opositores. El presidente del bloque UCR + Cambio Federal en Diputados, Diego Garciarena, sostiene que el problema excede la coyuntura financiera y apunta a la estructura del organismo.
“La defensa de la salud pública no puede ser solo un discurso contra el ajuste nacional. IOMA es responsabilidad exclusiva del gobierno bonaerense”, planteó el legislador.