Rosca por la Corte: Massa y Máximo apuran a Kicillof y Karina entra en juego
Con cuatro vacantes sin cubrir y una Corte funcionando al límite, la presión política se volvió inmediata: Sergio Massa y Máximo Kirchner le reclaman a Axel Kicillof que envíe los pliegos sin más demoras. El gobernador dilata la decisión en medio de la interna oficialista y la falta de acuerdos en la Legislatura, mientras Karina Milei empieza a tallar en una negociación que ya excede lo judicial y se mete de lleno en la disputa por el poder en la Provincia.
Los tiempos políticos se impusieron sobre la necesidad institucional. El acuerdo que buscaba cerrar los pliegos a fin de año naufragó en medio de la pelea por las autoridades legislativas.
Hoy, la Corte funciona con apenas tres integrantes: Hilda Kogan, Daniel Soria y Sergio Torres. Las vacantes se acumularon tras renuncias, jubilaciones y el fallecimiento de Héctor Negri.
El cuadro podría agravarse si Kogan decide retirarse, lo que abriría una quinta vacante. En los pasillos judiciales, sin embargo, relativizan esa posibilidad: “Está más activa que nunca”. La fragilidad institucional ya genera preocupación. El propio Soria advirtió que la falta de integración plena afecta la capacidad del tribunal para fijar doctrina legal y garantizar previsibilidad jurídica.
El reparto de poder detrás de los nombres
Lejos de una discusión técnica, la designación de jueces se transformó en un delicado equilibrio político. El reparto de las vacantes ya tiene, al menos en borrador, un esquema definido entre los principales actores del sistema.
Dentro del peronismo, cada tribu busca su lugar: La Cámpora impulsa al actual ministro de Justicia, Juan Martín Mena; el massismo promueve al diputado Ramiro Gutiérrez y también deja correr el nombre de Micaela Morán; mientras el kicillofismo apunta a Santiago Pérez Teruel.
En paralelo, el kirchnerismo más cercano a Máximo Kirchner sostiene la candidatura de la jurista Marisa Herrera. El radicalismo también exige su lugar y posiciona a Marina Sánchez Herrero, respaldada por el senador Maximiliano Abad.
A ese esquema se suman los intendentes, que presionan para colar un nombre propio, con el intendente de La Plata, Julio Alak, promoviendo a Miguel Berri.
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Hilda Kogan, junto al intendente de La Plata, Julio Alak.
La irrupción libertaria
El tablero sumó un nuevo jugador: La Libertad Avanza. El armado bonaerense que responde a Karina Milei y coordina Sebastián Pareja busca disputar, al menos, una de las sillas.
La lógica libertaria es clara: el crecimiento legislativo y territorial del espacio debe traducirse en poder institucional. Ya no se trata solo de competir en elecciones, sino de incidir en estructuras clave del Estado.
Sin embargo, desde el oficialismo relativizan esa posibilidad. Argumentan que cuentan con los votos necesarios en el Senado y que el acuerdo político vigente prioriza al peronismo y al radicalismo.
El punto de inflexión sigue siendo la Legislatura bonaerense. Kicillof debe enviar los pliegos al Senado, donde se requiere mayoría para su aprobación. Ese paso convierte cualquier decisión en una negociación inevitable.
El propio Mena puso un nuevo plazo: “Estamos trabajando para que antes de fin de año podamos tenerla completa”. En los pasillos políticos, el deadline se sintetiza en una frase: “Una nueva Corte antes del Mundial”.
Juan Martín Mena, ministro de Justicia bonaerense.
Más que justicia: la antesala de 2027
La disputa por la Corte no es solo jurídica. Es, sobre todo, política. Cada nombramiento implica influencia sobre fallos clave, pero también proyección de poder hacia el futuro.
Con la mirada puesta en 2027, el control del máximo tribunal provincial se vuelve un activo estratégico. Massa, el kirchnerismo, el kicillofismo, los intendentes y ahora los libertarios lo saben.
Por eso, lo que está en juego excede los nombres. Es la arquitectura de poder de la provincia de Buenos Aires para los próximos años.