PASO o acuerdo político: la encrucijada que divide al peronismo y marca el pulso del debate interno
“El proceso de selección de candidatos tiene que ser con PASO”, planteó Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), y volvió a instalar el debate por la forma en que el peronismo definirá su candidatura presidencial de cara a 2027.
Su posición reactivó una discusión interna que divide al espacio entre quienes impulsan primarias abiertas y quienes prefieren resolver la disputa mediante acuerdos entre las principales figuras del PJ, en un contexto sin conducción clara ni reglas definidas.
En ese marco, Olmos sostuvo que antes de discutir liderazgos es necesario acordar reglas de juego, y advirtió que el candidato que surja deberá salir “fortalecido” de esa competencia para garantizar gobernabilidad en caso de un eventual regreso al poder.
"Esta vez no creo en un candidato de unidad, pero por una sencilla razón: que parte del orden tiene que ser también un orden político", explicó.
La postura cobra mayor peso en un escenario en el que el gobierno de Javier Milei impulsa la eliminación de las PASO, lo que suma presión a una interna que ya venía en tensió
Uñac y la alternativa de una interna propia
El senador nacional Sergio Uñac se sumó al debate con una propuesta que busca anticiparse a ese escenario. Si las PASO desaparecen, planteó que el peronismo debería organizar una interna partidaria con votaciones regionales escalonadas.
“Es la única manera de fortalecer democráticamente el partido”, sostuvo, y dejó en claro su rechazo a los acuerdos cerrados: “No se puede definir en una mesa”.
Además, Uñac confirmó su intención de competir por la Presidencia, lo que suma un nuevo actor a una carrera que ya empezó a poblarse de aspirantes.
Desde otro ángulo, Máximo Kirchner intervino en la discusión con una crítica que apunta al corazón del problema: la falta de un programa económico claro.
“Quiero que me digan cómo vamos a hacer”, lanzó, en referencia a las propuestas que circulan dentro del espacio. “Después aparecen diciendo que van a subir los salarios y las jubilaciones… ¿pero cómo?”, insistió.
El diputado también dejó una autocrítica que resonó en la interna: “Tenemos que asumir que en 2023 nos fuimos con una Plaza de Mayo vacía”. La frase expone un problema de representación que atraviesa al peronismo y condiciona cualquier estrategia futura.
Kicillof mueve fichas y amplía el armado
Mientras tanto, Axel Kicillof avanza con una estrategia que combina gestión y construcción política. Con el Movimiento Derecho al Futuro como base, el gobernador bonaerense busca proyectar su armado a nivel nacional.
Su desembarco en Córdoba, un distrito históricamente adverso, es una señal en ese sentido. La jugada apunta a ampliar la base del peronismo y disputar representación en territorios donde viene en retroceso.
Detrás de la organización política aparece una figura clave: el ex senador nacional Carlos Caserio, hoy distanciado del esquema de Martín Llaryora y convertido en articulador de contactos entre La Plata y sectores del peronismo cordobés.
Caserio impulsa un armado territorial que busca ordenar el peronismo por departamentos en el interior y por seccionales en la Capital, con la idea de dotar de estructura a una eventual proyección presidencial de Kicillof. En esa lógica, la construcción no se limita a la presencia mediática sino a la instalación de redes políticas sostenidas.
Una interna sin conducción ni síntesis
El escenario actual muestra un peronismo fragmentado, con múltiples aspirantes y sin una figura que ordene al conjunto. La competencia dejó de estar contenida y se expresa cada vez más en público.Uñac, en ese sentido, evitó confrontar con Kicillof y lo definió como un candidato “legítimo”, lo que sugiere que, por ahora, la disputa se canaliza dentro de un mismo espacio.
Sin embargo, las tensiones crecen. Sectores del kirchnerismo cuestionan el adelantamiento de las candidaturas, mientras otros dirigentes consideran que el proceso ya está en marcha y que postergarlo implica perder iniciativa.
Más allá de la disputa interna, el partido enfrenta un dilema más profundo: reconstruir una propuesta política capaz de volver a interpelar a una sociedad golpeada por la crisis económica. La discusión ya no se limita al liderazgo, sino que incluye el programa económico, el vínculo con los sectores productivos y la capacidad de representar nuevas demandas.