La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner: seguirá con tobillera y visitas restringidas

El Tribunal Oral Federal N° 2 volvió a cerrar la puerta a un pedido de Cristina Fernández de Kirchner para flexibilizar las condiciones de su prisión domiciliaria. A pocos días de cumplirse un año del inicio de la ejecución de la condena en la causa Vialidad, el juez Rodrigo Giménez Uriburu rechazó los planteos de la defensa y ratificó que la ex presidenta deberá seguir con tobillera electrónica, régimen especial de visitas y restricciones para usar la terraza del edificio de San José 1111, en Constitución.

La decisión impacta de lleno en la estrategia judicial de la ex mandataria, que buscaba una señal de alivio tras casi doce meses bajo control domiciliario. Sus abogados, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, habían invocado el cumplimiento de las reglas impuestas, la ausencia de riesgo de fuga y el principio de progresividad de la pena. Pero el tribunal entendió que esos argumentos no alcanzan para modificar el esquema vigente.

La resolución sostiene que el buen comportamiento de Cristina Kirchner no constituye, por sí solo, una circunstancia nueva que permita levantar las restricciones. Para el juez Giménez Uriburu, ese cumplimiento fue justamente una de las bases que permitió sostener la modalidad domiciliaria, no un motivo automático para desarmar los controles.

El planteo que la defensa no logró hacer prosperar

La presentación de la defensa apuntaba a tres objetivos concretos. El primero era retirar la tobillera electrónica. El segundo, eliminar o flexibilizar el régimen especial de visitas. El tercero, levantar los límites para acceder a la terraza del edificio donde Kirchner cumple la condena.

Beraldi y Llernovoy sostuvieron que la ex presidenta había respetado todas las reglas fijadas por el tribunal desde junio de 2025 y que no existían indicadores de incumplimiento. También plantearon que, con el paso del tiempo, debía aplicarse una lógica de mayor flexibilidad en la ejecución de la pena.

El tribunal no acompañó esa lectura. En la resolución, Giménez Uriburu remarcó que la prisión domiciliaria no funciona bajo los mismos criterios del régimen progresivo carcelario tradicional, sino como una modalidad excepcional de cumplimiento de una pena privativa de la libertad, con reglas propias de supervisión y control.

Ese punto fue clave para desestimar el argumento de la defensa. El juez consideró que las condiciones impuestas no perdieron razonabilidad y que siguen respondiendo a finalidades legítimas vinculadas con la organización de la ejecución penal, el monitoreo judicial y la convivencia con los vecinos del edificio.

La tobillera seguirá colocada

El rechazo más sensible fue el referido a la tobillera electrónica. La defensa insistió en que Cristina Kirchner no había protagonizado episodios de fuga, incumplimientos ni situaciones que justificaran mantener el dispositivo de monitoreo. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la ley establece la utilización de la tobillera como regla general en este tipo de casos.

Giménez Uriburu recordó que la dispensa del dispositivo tiene carácter excepcional y que requiere circunstancias médicas, técnicas u operativas debidamente acreditadas. Según la resolución, esos supuestos no aparecen verificados en el caso de la ex mandataria.

El fallo también retomó criterios ya avalados por la Cámara Federal de Casación Penal y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esa línea, el tribunal señaló que no es necesario demostrar un peligro concreto de evasión para imponer el monitoreo electrónico y que el paso del tiempo no habilita, por sí solo, el retiro de la medida.

La resolución no aparece aislada dentro del expediente. Meses atrás, la Cámara Federal de Casación Penal ya había respaldado la continuidad de las restricciones sobre Cristina Kirchner, incluida la tobillera electrónica y los controles sobre las visitas y el uso de espacios comunes.

Ese antecedente dejó un margen estrecho para un nuevo planteo defensivo. El juez del TOF 2 sostuvo que las condiciones vigentes fueron revisadas por instancias superiores y que no surgieron hechos nuevos con entidad suficiente para modificar el cuadro.

La defensa buscó apoyarse en el cumplimiento estricto de las reglas. El tribunal, en cambio, lo leyó como una condición esperable dentro de la prisión domiciliaria.

Las visitas continuarán bajo control

El segundo punto rechazado fue el pedido para eliminar el régimen especial de visitas o, en forma subsidiaria, volver al esquema original que regía al inicio de la prisión domiciliaria. La defensa argumentó que las restricciones resultaban innecesarias frente al comportamiento observado durante el primer año de cumplimiento. Giménez Uriburu mantuvo el criterio aplicado hasta ahora. 

La tercera solicitud de la defensa apuntaba a la terraza del edificio de San José 1111. Actualmente, Cristina Kirchner puede utilizar ese espacio una vez por día, entre las 6 y las 20, por un máximo de dos horas. Sus abogados pidieron eliminar esas restricciones.

El tribunal rechazó el planteo y sostuvo que la autorización para acceder a la terraza había sido concedida con una finalidad específica, vinculada con la posibilidad de realizar actividades físicas y recreativas en un espacio abierto. Para Giménez Uriburu, las condiciones actuales permiten cumplir ese objetivo sin necesidad de ampliar el permiso.

La resolución remarcó que la ex presidenta conserva la posibilidad de acceder diariamente a la terraza y que los límites horarios buscan compatibilizar ese derecho con la tranquilidad del vecindario. La frase no es menor: el tribunal volvió a poner en el centro la convivencia en el edificio, un punto que ya había pesado en decisiones anteriores.

Así, la terraza seguirá habilitada, pero no libre de controles. La ex mandataria podrá usarla dentro de la franja establecida y por el tiempo máximo autorizado.