El Consejo acusa a Bento, cita a Gemignani y estudia el caso de Villena

La comision de Disciplina del Consejo de la Magistratura decidio hoy acusar por sus faltas al juez Walter Bento, mientras que decidio citar a Juan Carlos Gemignani por sus dichos misoginos y postergar la definicion sobre el magistrado de Lomas de

Política25 de agosto de 2022 Agencia Télam
La comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura decidió hoy acusar por sus faltas al juez Walter Bento, mientras que decidió citar a Juan Carlos Gemignani por sus dichos misóginos y postergar la definición sobre el magistrado de Lomas de Zamora, Federico Villena.
En el caso de del juez mendocino Bento, la comisión decidió por unanimidad acusarlo, en base al procesamiento firme, confirmado en segunda instancia, por los delitos de cohecho, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Como parte del proceso, el Consejo decidió hoy citarlo al juez para que formule su descargo ante las acusaciones que, como dijo el consejero Pablo Tonelli, son "variadas y graves".
También deberá comparecer ante el Consejo el juez Gemignani por "las faltas a la consideración y el respeto debido a otros magistrados, funcionarios y empleados judiciales".
Centralmente, aunque no de manera exclusiva, el juez deberá responder por el mensaje que envió a sus colegas camaristas el pasado 8 de marzo, Día de la Mujer, cuando expresó: "Feliz día para todas !!! Especialmente para las delincuentes !!!”.
La acusación a Gemignani fue iniciativa del consejero académico Diego Molea en función de los compromisos que asumió la Justicia respecto de la igualdad de género y contra la misoginia.
Por ahora, sin haber escuchado todavía el descargo de Gemignani, el Consejo considera que se trató de una “falta” y por ello su expediente quedó en "Disciplina" y no fue derivado a "Acusación".
En cuanto al juez federal de Lomas, el Consejo tiene un expediente abierto por la compra de una propiedad por valor de 400 mil dólares que la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), tasó en casi el doble.
El juez, que tiene entre sus causas el caso del avión venezolano retenido hace ochenta días por presuntas irregularidades, justificó el origen de los fondos en préstamos que la Procelac considera simulados.
El impulso al expediente abierto contra Villena lo lleva el consejero diputado del PRO Tonelli, que hoy solicitó el pase a “Acusación” del caso pero se encontró con un pedido de la comisión para que primero fundamentara el pedido. (Télam)
Te puede interesar
Populares

Suscríbete al Resumen de Noticias para recibir periódicamente las novedades en tu email