Rechazan excarcelar a ciudadano peruano acusado por abuso sexual en su pais y detenido en Argentina

La Cámara Federal porteña rechazó excarcelar a un ciudadano peruano reclamado por la Justicia de su país por presunto abuso sexual a una menor de edad y procesado en Argentina en otra causa penal por un hecho similar, informaron fuentes judiciales.
El Tribunal de Apelaciones entendió que hay "un riesgo procesal fuerte" en caso de excarcelar al acusado, quien tiene pedido de captura internacional desde Perú y espera ser sometido a juicio oral en Argentina "por hechos graves de presunto abuso sexual" en perjuicio de menores, "al igual que aquellos por los que Perú pidió su arresto provisorio", según el fallo al que tuvo acceso Télam.
El hombre ingresó al país en 2011 por vía aérea y el 2 de enero último quedó detenido a la espera del inicio de un proceso de extradición.
Pero el 28 de febrero, un Tribunal Oral de la Ciudad de Buenos Aires también dispuso que quede preso por una denuncia de abuso sexual contra una menor de edad.
En esta última causa será " juzgado por hechos graves de presunto abuso sexual en perjuicio de menores, al igual que aquellos por los que Perú pidió su arresto provisorio", remarcaron los jueces de la Cámara Federal Martín Irurzun y Eduardo Farah al rechazar liberarlo en la causa por la extradición a Perú.
El acusado quedó detenido el 2 de enero último por una orden de captura internacional, circular roja, de Interpol publicada en septiembre de 2022 a pedido de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Perú.
Según la información suministrada, se lo acusa por delitos contra la libertad sexual de una menor de edad cometidos entre enero de 2001 y diciembre de 2010 y que en Perú prevén una codena de cadena perpetua.
La víctima habría sido una niña que tenía entre 6 y 12 años al momento de los hechos y vivía con sus tíos, padres del procesado.
En 2011, el acusado ingresó a la Argentina y actualmente enfrenta un proceso ante el Tribunal Oral en lo Criminal 27 de la Ciudad de Buenos Aires por presunto "abuso sexual gravemente ultrajante, por hechos ocurridos en fechas no determinadas, entre el transcurso de 2020 y mayo de 2021", contra una menor que en un inquilinato en el que ambos residían.
El juez federal de instrucción, Sebastián Ramos, rechazó excarcelarlo en la causa por la extradición, una vez que se cumplieron 60 días desde el arresto preventivo y sin que Perú hubiera ratificado su interés en la continuidad del procedimiento, como prevé el tratado aplicable al caso.
Esta decisión quedó ratificada por la Cámara Federal al considerarla justificada ante las particularidades del caso presentado. (Télam)