La Cámara Federal porteña declaró la "nulidad" del fallo que apartó al fiscal federal Carlos Stornelli de la causa que investiga presunto espionaje ilegal a magistrados y funcionarios judiciales y en la que está detenido el ex policía Ariel Zanchetta.
En una decisión unipersonal, el camarista Martín Irurzun declaró la "nulidad" de la decisión tomada hace dos días, el 12 de diciembre, por el juez del caso Marcelo Martínez De Giorgi y que fue apelada por Stornelli, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
Irurzun consideró que el fallo que dispuso apartar a Stornelli porque el fiscal había pedido ser querellante en el caso "se apoyó en fundamentos aparentes y carece de sustento normativo; es, por ende, nulo".
La decisión que tomó de oficio el juez de la causa luego de la designación de Stornelli "carece de motivación legal", agregó Irurzun y por ello "debe ser anulada"
En la resolución el juez de la sala II del Tribunal de Apelaciones recordó que Stornelli había pedido ser querellante en noviembre último, algo que no fue resuelto y luego, al ser designado como fiscal a cargo de la investigación, pidió "compulsar la totalidad de la información extraída de los dispositivos secuestrados" a Zanchetta y anexos de informes reservados.
"Al día siguiente, el juez decidió de oficio apartarlo para intervenir como representante del Ministerio Público".
Esa decisión se adoptó "con fundamento en una presentación que –en forma manifiesta- se realizó sobre la base de “informaciones periodísticas”, en desconocimiento de “los motivos y la prueba” y –como alegó el recurrente- sin expresión de razones"
Tras revisar los archivos de la causa, Stornelli manifestó no considerarse incluido en ninguna de las causales objetivas de excusación y recusación que podrían apartarlo de la investigación
Martínez De Giorgi apartó de oficio al fiscal para preservar las "garantías de imparcialidad y objetividad" que debe tener el proceso judicial,
El juez recordó que el fiscal Stornelli se había presentado como querellante en el expediente, invocando que "en los dispositivos secuestrados al imputado Ariel Zanchetta había, presuntamente, informes de inteligencia vinculados a él", según indicó en su resolución el martes último.
El fiscal Stornelli le respondió pocas horas más tarde con una apelación en la que manifestó su "asombro" y aseguró que "el fallo puesto en crisis reviste una extrema gravedad institucional, pues avasalla -quizás como nunca antes se vio- la autonomía del Ministerio Público Fiscal".
Stornelli sostuvo que, con su decisión, el juez se erigió "en una suerte de alzada o superintendencia de los magistrados fiscales, decidiendo, por un imperio que se atribuyó pero que no existe, cuál es el fiscal que debe representar al órgano acusador, y cuál no".
Stornelli había sido designado el miércoles de la semana pasada para intervenir en la causa en la que se investiga el supuesto espionaje a jueces, en la que se excusó su colega Gerardo Pollicita, cuando Martínez De Giorgi decidió incorporar al expediente una denuncia contra el diputado nacional Rodolfo Tailhade.
Para excusarse, Pollicita refirió que en 2018 Tailhade publicó una serie de posteos en la entonces red social Twitter vinculados a su persona, con su fotografía y ello derivó en la decisión de excusarse en todas las causas que se vincularan al diputado nacional.
Una de estas investigaciones se inició por una denuncia contra Tailhade presentada por el exministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D'Alessandro, a raíz de la difusión por parte del diputado del contenido del chat de un grupo de Telegram, obtenido por el hackeo del teléfono celular del entonces funcionario.
Por este caso, Tailhade fue imputado por Martínez de Giorgi y además fue dejado cesante el subdirector general de Servicios al Contribuyente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Néstor Fabián Rodríguez. (Télam)
