Carrió pedirá el Jury de Lavié Pico por favorecer a Angelici

La legisladora presentará la solicitud este viernes. Los detalles.

Argentina21 de diciembre de 2017 Redaccion GLP
https://twitter.com/elisacarrio/status/943883921548369920

La legisladora Elisa "Lilita" Carrió pedirá el juicio político del magistrado en lo Contencionso Administrativo Federal, Enrique Lavié Pico, quien le cedió al presidente de Boca, Daniel Angelici, una medida cautelar que exime que los bingos que comanda para que no paguen Ganancias. Por ello, solicitará su destitución alegando que incumplió reiteradas veces la Constitución Nacional como así también la ley 24.937 del Consejo de la Magistratura.

La solicitud será presentada el viernes 22, junto a los legisladores que conforman el bloque Coalición Cívica-ARI, alegando que esta eximición de gravámenes responde a un "posicionamiento arbitrario y parcializado, impropio de un juez de la Nación", según anunciaron en la cuenta oficial de Facebook de la diputada.

Además, agregó que el magistrado busca "proceder en una una actuación direccionada a beneficiar a empresarios del juego", y que no es la primera vez que lo hace, sino que adoptó "similar temperamento en al menos dos oportunidades, lo que exhibe la carencia de la imparcialidad requerida para ejercer la magistratura e incumplimiento manifiesto de la ley; lo que configuran un evidente mal desempeño de sus funciones”.




|"El juez Lavié Pico omitió, deliberadamente, la aplicación de la norma jurídica que rige el proceso cautelar en lo contencioso administrativo, ello con el objeto de favorecer a las empresas del juego de azar, en perjuicio de los intereses del Estado"






Según el escrito que será presentado a la justicia por Carrió, con este beneficio, se verían favorecidas las empresas "Bingo Ramallo SA, World Games SA, que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil, y Desarrollos Maipú SA, con un casino en Mendoza", que ya no tributarán un íso de $14 millones anuales. A cambio de ello, Pico le solicitó que deposite en Tribunales $1,5 millones en concepto de "caución".

“En síntesis, tenemos que en ambos casos traídos a consideración, y más allá de la discusión sobre el fondo del asunto, el juez Lavié Pico omitió, deliberadamente, la aplicación de la norma jurídica que rige el proceso cautelar en lo contencioso administrativo, ello con el objeto de favorecer a las empresas del juego de azar, en perjuicio de los intereses del Estado", sentencia el documento que presentarán ante la Justicia.

Para más información, visite INICIO.
Te puede interesar
Populares

Suscríbete al Resumen de Noticias para recibir periódicamente las novedades en tu email