IOMA: la avanzada para interpelar a Homero Giles suma volumen político en Diputados

La situación del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a tensar el escenario político bonaerense y derivó en un movimiento poco habitual dentro de la Legislatura provincial: casi todos los bloques opositores decidieron dejar de lado diferencias partidarias para impulsar una sesión especial en la Cámara de Diputados destinada exclusivamente a debatir el funcionamiento de la obra social más importante de la provincia.

El pedido formal fue presentado ante el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, y reúne a legisladores del PRO, la UCR, UCR + Cambio Federal, La Libertad Avanza, Coalición Cívica, Unión y Libertad y HECHOS. La iniciativa apunta a poner en discusión distintos expedientes vinculados con la situación financiera, administrativa y prestacional del organismo que conduce Homero Giles.

Detrás del planteo aparece una preocupación que viene creciendo desde hace meses: las denuncias de afiliados por demoras en autorizaciones, dificultades para acceder a medicamentos, interrupciones de prestaciones y conflictos con profesionales y centros de salud en distintos puntos de la provincia.

La solicitud presentada en Diputados invoca el artículo 23 del reglamento interno de la Cámara y sostiene que la situación de IOMA reviste una relevancia institucional que justifica una convocatoria especial.

El documento fue impulsado inicialmente por el bloque PRO que preside Alejandro Rabinovich, pero rápidamente sumó adhesiones de prácticamente todo el arco opositor. Entre los firmantes aparecen dirigentes de peso como Diego Garciarena, titular de UCR + Cambio Federal; Alejandra Lordén, presidenta del bloque radical; Agustín Romo, referente libertario en Diputados; Martín Rozas, de Unión y Libertad; y Andrés De Leo, presidente de la bancada de la Coalición Cívica.

La amplitud del respaldo no pasó inadvertida en la Legislatura. En un escenario atravesado por disputas políticas permanentes, la construcción de una agenda común en torno a IOMA expone el nivel de preocupación que el tema logró generar entre sectores que habitualmente mantienen posiciones divergentes.

Según establece el reglamento de la Cámara baja, Dichiara dispone de un plazo de hasta diez días para resolver la convocatoria solicitada por los legisladores.

Los legisladores sostienen que los reclamos acumulados durante los últimos años justifican una intervención más activa del Poder Legislativo. En ese marco, remarcan que las dificultades denunciadas por afiliados y profesionales de la salud exceden cuestiones administrativas y tienen impacto directo sobre el acceso a tratamientos, medicamentos y estudios médicos.

En los fundamentos del pedido, la oposición planteó que "no puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad es garantizar el acceso efectivo a la salud".

También advirtieron que cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener prestaciones que les corresponden por derecho, o cuando los prestadores denuncian atrasos que comprometen la continuidad de la atención, existen razones suficientes para que la Legislatura ejerza sus mecanismos de control.

El debate por los recursos y la autarquía

La discusión sobre IOMA también volvió a poner sobre la mesa un tema de larga data: el financiamiento de la obra social.

Desde distintos sectores de la oposición sostienen que parte de las dificultades actuales está vinculada al esquema de administración de los recursos. Por ese motivo, varios proyectos impulsan avanzar hacia una mayor autarquía financiera para que los aportes realizados por trabajadores y empleadores permanezcan dentro del organismo.

Garciarena es uno de los principales promotores de esa discusión. El legislador radical viene planteando que cualquier conducción de IOMA enfrentará problemas estructurales mientras no exista una revisión profunda de los mecanismos de financiamiento.

La cuestión también fue incorporada por otros bloques que consideran necesario revisar el flujo de fondos que recibe la obra social en un contexto marcado por el aumento de costos en el sistema sanitario.

La respuesta del gobierno bonaerense

Frente a los cuestionamientos, la administración de Axel Kicillof defendió la gestión de IOMA y atribuyó parte de las dificultades al complejo escenario que atraviesa el sistema de salud argentino.

En una reciente visita a Mar del Plata, el gobernador sostuvo que existe una crisis generalizada que afecta tanto a las obras sociales como a las empresas de medicina prepaga. En esa línea, señaló que la Provincia busca sostener las prestaciones y reforzar la atención a través del sistema público de salud.

Por su parte, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, aseguró en distintas oportunidades que IOMA mantiene niveles crecientes de cobertura en consultas, medicamentos de alto costo y prestaciones médicas, al tiempo que vinculó parte de las tensiones financieras con el contexto económico nacional.

Sin embargo, las explicaciones oficiales no lograron desactivar el reclamo opositor. Por el contrario, radicales, dirigentes del PRO, libertarios y representantes de otros espacios consolidaron una agenda legislativa común que amenaza con convertir a IOMA en uno de los principales focos de debate político de las próximas semanas.