Rechazan apartar a jueces que ya juzgaron a Baez, de cara a un nuevo juicio por lavado de activos

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó hoy los planteos de recusación contra dos jueces que deberán intervenir en un nuevo juicio por supuesto lavado de activos contra Lázaro Báez y que ya intervinieron en el primer juicio en el que el empresario fue condenado por hechos distintos.
La sala cuarta del máximo tribunal penal resolvió no hacer lugar a los planteos recusatorios contra los jueces Néstor Costabel y Gabriela López Iñiguez, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de la ciudad de Buenos Aires.
La decisión, plasmada en dos fallos distintos de tres páginas cada uno, lleva la firma de los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, según surge de las resoluciones a las que accedió Télam.
De esta manera, Casación convalidó la integración del tribunal que deberá llevar a cabo el juicio oral y público en un nuevo tramo de la causa por lavado de dinero que tiene al empresario Báez como principal imputado.
En este nuevo juicio se investiga el posible “blanqueo” de capitales mediante la compra de diferentes propiedades en el país y el extranjero, entre las que se destaca la estancia conocida como “El Entrevero”, ubicada entre José Ignacio y La Barra, en la República Oriental del Uruguay.
En las operatorias investigadas se encontrarían involucrados Báez, el contador Daniel Pérez Gadín, el abogado Jorge Chueco, el valijero Leonardo Fariña, Santiago Walter Edgardo Carradori, Maximiliano Goff Dávila, Oscar Osvaldo Guthux y Alejandro Maximiliano Acosta. (Télam)