La declaracion de dos abogados complico la situacion del suspendido juez Bento

La declaracion testimonial de dos abogados en la megacausa que tiene en el banquillo de los acusados al suspendido juez federal con competencia electoral Walter Bento, acusado de liderar una asociacion ilicita que pedia dinero a cambio de favores en
Política21 de septiembre de 2023 Agencia Télam
La declaración testimonial de dos abogados en la megacausa que tiene en el banquillo de los acusados al suspendido juez federal con competencia electoral Walter Bento, acusado de liderar una asociación ilícita que pedía dinero a cambio de favores en las causas que instruía, y a otros 31 imputados, dio luz hoy a la supuesta manera que tenían de operar.
El abogado especialista en derechos humanos Carlos Varela Álvarez dijo que en las causas que le tocó tramitar en el juzgado federal 1 de Bento "siempre fue en términos de respeto, que normalmente resolvieron como tenían que resolver".
Agregó que "nunca recibí una cosa que no correspondiera, ya sea por sí o por no, y cuando lo rechazaban obviamente lo apelé", y se cubrió al definirse como "testigo de oídos y no directo".
El letrado sacó a la luz una causa de hace varios años por lavado de activos contra el exintendente peronista de Guaymallén Luis Lobos (hoy detenido), y explicó que por entonces lo llamó por teléfono Omar Venier (fallecido) quien era el defensor del exjefe comunal, para alertarlo que de esa causa iba a quedar frenada, y efectivamente así ocurrió.
En relación a la Unidad 32 como lugar de detención, que es la Alcaldía de los Tribunales Federales, donde algunos de los imputados permanecieron encarcelados, Varela Álvarez respondió: "Para mí ese lugar es inhumano".
Fue más allá al asegurar que pasar alojado en esa dependencia muchos días "que no tenga recreación, salida, visita, eso en términos del Comité contra la Tortura podría ser considerado una tortura".
"O al menos -agregó- un trato inhumano en los términos de la Convención contra la Tortura".
En tanto, el abogado Carlos Rafael Figueroa, declaró que fue defensor de otro de los imputados en esta causa, Javier Ortega Pérez, acusado de pagar sobornos para mejorar su calidad procesal.
"Mi cliente repetía constantemente que había abogados que tenían llegada al juez", y para supuestamente evitar ir a la cárcel "decía que estaba dispuesto a pagar lo que sea".
Ortega Pérez se encuentra imputado en esta causa por cohecho activo agravado por un hecho en calidad de coautor respecto de su propia situación como presunto sobornador.
Finalmente se terminó contactando con dos abogados: Alejandro Matías Armayo Ciacera, imputado por asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con cohecho activo agravado en calidad de coautor por tres hechos, todos a su vez en concurso real; y con Leopoldo Antonio Ríos Santander, imputados por asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con cohecho activo agravado en calidad de coautor en cuatro hechos, todos a su vez en concurso real.
Figueroa adujo: "Yo hice todo el trabajo (de la defensa de Ortega Pérez), pero cuando apareció Ríos me revocaron de la defensa", y sostuvo que su entonces defendido le dijo "que no me iba a pagar porque tenía una línea directa al juez".
El abogado dijo: "A este hombre lo desplumaron", y agregó que "se habla de 700 mil dólares que les dieron a los hombres que vinieron después de mí (en la defensa de Ortega Pérez). Por eso digo que lo desplumaron, lo estafaron". (Télam)
Te puede interesar
Cristina y Máximo Kirchner.

Cristina y Máximo Kirchner, al banquillo: las claves del juicio por Hotesur-Los Sauces

Mariana Portilla
Política22 de octubre de 2026
El Tribunal Oral Federal N°5 comenzará este viernes un debate unificado con 19 acusados. La fiscalía buscará probar si hoteles, alquileres y sociedades familiares fueron utilizados para canalizar fondos de empresarios vinculados con contratos estatales, mientras las defensas sostienen que se trató de operaciones comerciales lícitas y bancarizadas.
Lo más visto
Cristina Kirchner.

La ONU comenzó a sesionar y crece la expectativa por Cristina Kirchner: qué puede pasar con su condena y una candidatura en 2027

Juan Manuel Villarreal
Política20 de octubre de 2026
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas inició sus reuniones en Ginebra y permanecerá en sesión hasta el 6 de noviembre. La defensa de la expresidenta reclama medidas contra su inhabilitación perpetua, aunque no hay una fecha confirmada para tratar el caso. La expectativa judicial coincide con nuevos movimientos políticos de Sergio Massa y las discusiones internas del peronismo rumbo a 2027.
Discapacidad en Emergencia

“Por tener superávit fiscal no se puede tener bancarrota humana”: la Iglesia endurece el reclamo contra el Gobierno nacional

Mariana Portilla
Argentina21 de octubre de 2026
La Pastoral Social llevó sus objeciones a los bloques de Diputados y reclamó extender la emergencia en discapacidad hasta fines de 2027. Advirtió por cambios en pensiones, cobertura sanitaria y pagos a prestadores, pidió resolver más de 200 mil solicitudes pendientes y cuestionó cualquier generalización sobre irregularidades. 
LAS ENCUESTAS Y NOTICIAS A TU MAIL