Continua hoy Jury a un juez en San Luis por mala administracion y difamacion a una fiscal

El Jury de Enjuiciamiento que se sigue en San Luis al magistrado en lo civil, comercial y ambiental Agustín Ruta, acusado de haber rubricado un acta para extraer de forma irregular fondos bancarios en favor de una empresa y de haber difamado a una fiscal, se desarrolló hoy en la capital provincial
El proceso se inició ayer y entre los cargos que se le imputan a Ruta se encuentra la confección de un documento "extrajudicial" para autorizar el retiro de casi 70 millones de pesos del Banco Macro para la firma Codapri.
Por otro lado, el mismo juez está señalado por difundir mensajes difamatorios contra la fiscal de cámara, Virginia Palacios, hecho que era ventilado durante la jornada de hoy.
Ayer, en el inicio del Jury, se examinaron cuatro testigos y se leyó la acusación por parte del Procurador General de la provincia, Luis Martínez, en la cual se consigna cómo fue la maniobra que habría llevado a cabo el magistrado para que en 2021 se transfieran recursos monetarios que estaban embargados por una demanda que el Banco Macro tiene con Codapri.
Por ese hecho se acusó a Ruta por "mal desempeño en el cargo, ineptitud, negligencia, desconocimiento del derecho, incumplimiento de sus funciones, parcialidad e irregularidades graves en el proceso".
La acusación también señaló que, para avalar el procedimiento, el magistrado se basó en un acta extraprocesal que fue firmada sólo por el secretario del juzgado, Marcos Figueroa.
Se sostiene que ese documento se redactó el 10 de diciembre de 2020, luego de una audiencia privada en el despacho de Ruta en la que supuestamente intervinieron el abogado de Codapri, Juan Cruz Domínguez, el abogado Eduardo Juriol y el asesor letrado de Macro, Néstor Nóbile, fallecido en mayo de 2021 y socio de Claudia Rocha, quien inició la demanda contra el magistrado.
"Estamos en una conducta reñida por la ilegalidad por parte de ambos funcionarios, juez y secretario. Trucharon un acta para sacar dinero de un banco. Queda en evidencia el desconocimiento del derecho por parte del magistrado", expuso el Procurador.
La defensa pidió la nulidad de la acusación e indicó que Martínez "partió de una novela imaginaria sobre hechos que no forman parte de la causa" y "mediaron motivos extrajurídicos para conformar el proceso".
"Un juez no debe ser destituido por las resoluciones de sus sentencias", expusieron.
Previo a los testimonios, el juez cuestionado declaró que "la transferencia de fondos ha sido correctamente proveída y dispuesta debidamente contracautelada con una caución real que es una garantía más que suficiente, es decir, no hay agravios ni perjuicio alguno".
"Correspondía hacerse no sólo en la fecha que se efectivizó sino antes en oportunidad de esta reunión en ambas partes en mi público despacho el 10 de diciembre de 2020. Esto es consecuencia lógica, directa y necesaria de dos actos anteriores firmes y consentidos. Esas providencias no fueron cuestionadas tan solo impugnadas", aseguró.
A Ruta también se lo investiga por la viralización de imágenes, en marzo de este año, por WhatsApp y luego en la página de Facebook, donde se daba cuenta que la fiscal de Juicio, Virginia Palacios, se encontraba bajo los efectos de drogas dentro de su vehículo en el estacionamiento de Tribunales con las luces de posición encendidas y que luego fue trasladada en ambulancia a un centro de salud.
El magistrado está acusado en este caso de comisión de actos inmorales o indecorosos, delitos comunes, fraude procesal y abuso de autoridad, y desde la acusación pidieron, en ambas causas, la destitución en la función y la inhabilitación por 10 años para ejercer cargos públicos.
(Télam)