40 años de democracia: referentes de la cultura repudiaron declaraciones negacionistas de Villarruel

Estas declaraciones se conocieron públicamente este lunes a través de una nota publicada en Página 12, titulada El ataque de Victoria Villarruel al proceso de justicia en la Argentina: "Todo lo que han contado en los últimos 40 años es falso".
Al respecto, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) citó el video de Villarruel publicado por la periodista Luciana Bertoia en la red social X y expresó: "Esto significa justificar el exterminio".
En la misma línea, la escritora Claudia Piñeiro señaló que "esta candidata a vicepresidente desconoce la justicia. Si hubo un juicio que determinó quiénes son los culpables de los crímenes de la dictadura y ella dice que todo es falso e inventado es porque desconoce la justicia. Qué peligro para nuestra sociedad".
En su exposición en octubre del año pasado en la Cumbre de la Iberosfera, invitada por el eurodiputado de ultraderecha Hermann Tertsch, Villarruel afirmó que "todo lo que han escuchado en los últimos 40 años de la República Argentina referido a su pasado es falso".
"Todo lo que han escuchado de la Argentina ha sido construido por la izquierda, por las Madres de Plaza de Mayo, por las Abuelas y por todos aquellos que integraron Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)", señaló la candidata y agregó que "ni Argentina está en la vanguardia de los derechos humanos ni las Madres ni las Abuelas son blancas palomas".
También cuestionó estas declaraciones el escritor Sergio Olguín que consideró que "no se puede ser indiferente, prescindente o neutral cuando una de las partes hace declaraciones como esta".
Y la periodista Micaela Lusardi aseguró que "en este balotaje no hay neutralidad posible", en referencia a la segunda vuelta electoral que enfrentará el 19 de noviembre al libertario Javier Milei, que encabeza la fórmula de Villarruel, contra el ministro de Economía, Sergio Massa.
"Aunque se construyan el cuento que quieran, es un hecho dado. Ni el silencio ni la pasividad podrían ser “neutrales” cuando una de las dos opciones es esta", completó Lusardi en X.
En el video, Villarruel también expresó que "a partir del advenimiento de la democracia quien asume, que era el presidente Alfonsín, era un abogado de organizaciones terroristas".
"Tenía un compromiso con esta gente ideológico. Entonces, cuando se investigan los crímenes cometidos durante la década del ‘70 se eligió hacerlo solamente a partir del gobierno de facto. Nunca se quiso investigar qué crímenes habían cometido Montoneros, el ERP, las Fuerzas Armadas Peronistas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Nunca estuvo la intención de investigar esos crímenes y de escuchar a sus víctimas", continuó.
Y manifestó además que "los patriotas hemos subestimado lo que significan los derechos humanos, que son el arma principal para poner de rodillas a los Estados soberanos". (Télam)