El campo descontento con la declaración de emergencia

Las entidades relacionadas al campo reunidas en la Mesa Agropecuaria de la Provincia de Buenos Aires se mostraron descontentas por la declaración de la emergencia agropecuaria en la Provincia. Es que en la misma se excluyó a varios distritos que se vieron afectados por distintos condicionamientos climáticos que no permitieron su normal desarrollo.

En ese sentido, contaron que "el día 12 de abril pasado hubo una reunión de la Comisión Provincial de Emergencia Agropecuaria para tratar la situación de 28 partidos por sequía" y que en la misma, "las autoridades de los Ministerios de Agroindustria y Economía presentaron un método desarrollado por el  INTA como único indicador de la afectación de los efectos de la sequía".

"Luego de una extensa jornada, además de los partidos que los Ministerios de Agroindustria y Economía proponían entrar en emergencia y desastre, las entidades logramos que once partidos entraran en emergencia individual por listado de productores para el período del 02/01/18 al 30/04/18, período que fue cuestionado por muy corto pues los efectos de la sequía se  mantendrán durante todo el año actual", señalaron desde la Mesa

Además, alegaron que "unilateralmente desde el Gobierno se dejó fuera el partido de Patagones", aunque no fue el único porque también se excluyeron a "algunos partidos de la emergencia, por listado de productores, y los casos de Salliqueló, General Villegas, Coronel Rosales, General Paz y  Villarino fuera de los beneficios de la Ley de Emergencia y Desastre Agropecuario".

"Nuestras entidades lamentan esta situación, que no se condice con la cooperación público privada  que es necesaria para el crecimiento y desarrollo provincial", dijeron desde la Mesa agropecuaria provincial

"Ante estas circunstancias, las entidades integrantes de la  Mesa Agropecuaria de la Provincia de Buenos Aires pidieron otra reunión para tratar la inclusión de los partidos que no habían completado sus presentaciones", pero no obtuvieron una respuesta favorable.

Frente a "la negativa oficial de darle a esos 5 partidos y a Patagones la emergencia individual, y rechazar la solicitud de extender todas las emergencias por 180 días, CARBAP, CONINAGRO, FAA y SRA no convalidaron la propuesta porque no se contempla la verdadera situación que viven los productores afectados en esos  lugares", señalaron en el comunicado.

"El campo bonaerense necesita plena comprensión y atención ante la dura realidad que dejará la sequía, especialmente en un año en que el Impuesto Inmobiliario Rural ha subido más del 50 % luego de un revalúo de oficio por parte de ARBA a miles de parcelas rurales", sentenciaron desde la entidad.