Pamela OrellanaNicolás Vescovo, concejal de Fuerza Libertaria en Pehuajó (BA)
El intendente Pablo Zurro volvió a quedar en el centro de la polémica. Tal como viene relevando GRUPOLAPROVINCIA.COM, a la dura derrota electoral de octubre se suman los cuestionamientos vecinales hacia su gestión en Pehuajó, con críticas que apuntan al deterioro de los caminos rurales, el estancamiento de las localidades del interior, el aumento de las tasas municipales, los bajos salarios comunales y la falta de servicios básicos en distintos barrios del distrito.
En ese contexto, el concejal de Fuerza Libertaria, Nicolás Vescovo, cuestionó con dureza una reciente ordenanza impulsada por el oficialismo que habilita la expropiación de terrenos privados. En diálogo con este medio, advirtió que la medida avanzó sin cumplir requisitos clave de la Ley de Expropiaciones, denunció la ausencia de utilidad pública declarada por la Legislatura y de tasación previa, y anticipó que ya presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas.
—Concejal, en redes sociales usted afirmó que “el chavismo desembarcó en Pehuajó” en relación con una ordenanza del oficialismo que generó polémica. ¿A qué se refiere?
El 30 de diciembre, el intendente Pablo Zurro presentó un proyecto de expropiación de tres manzanas que pertenecen a una empresa privada.
En forma satírica y no tanto, porque es grave —todavía no estamos a los niveles de Venezuela, pero es gravísimo—, en un video dije que el chavismo vino a la Argentina porque se está vulnerando el Estado de Derecho, se está vulnerando la propiedad privada.
Estos tres terrenos pertenecen a la empresa privada Argenflora y, con solo un proyecto —que ya hoy es ordenanza porque fue aprobado—, se van a expropiar, no cumpliendo toda norma vigente en la provincia de Buenos Aires.
La Ley 5.708 de Expropiaciones, en el artículo 3°, dice que para expropiar tiene que haber utilidad pública declarada por la Legislatura bonaerense, pero en este caso se pretende expropiar estas tres manzanas solo con una ordenanza municipal.
Además, esta ley dice que tiene que haber una tasación de lo que se va a expropiar, pero en la ordenanza tampoco se menciona eso; hace agua por todos lados.
Además, los argumentos que dan son que se trata de terrenos inundables, que no están bien mantenidos, que hay posibilidad de riesgo de toma. Pero imaginate si usáramos estos argumentos: cuántas propiedades entrarían en Pehuajó, que es un terreno medianamente bajo.
—El intendente sostiene que la expropiación se encuadra en la Constitución Nacional, en la ley orgánica de las municipalidades y en la jurisprudencia provincial. ¿Por qué existe tanta discrepancia sobre este punto?
Hay algunos municipios que han expropiado así. Yo presenté la denuncia esta mañana en el Tribunal de Cuentas; ya la tenía escrita hace unos días. Hay un fallo del Tribunal de Cuentas, de Vicente López, que dice que esto es ilegal, que no se puede expropiar por ordenanza, y lo puse en la denuncia junto con lo que dice la Ley de Expropiaciones.
Hay una clara incongruencia, no solo de este intendente, sino que ha pasado en otros lados. Repito: el artículo 3 de la Ley 5.708 dice que se exige una utilidad pública declarada por ley en la Legislatura bonaerense. Eso no pasó acá. Es claro. Y además hace falta la tasación. En esa utilidad pública también hay que darle un valor a eso. Pero en esta ordenanza tampoco se le da un valor, no habla de nada.
