Entrevista GLP. Ianantuony, sobre la discusión por las tasas: “Está desconectada de la realidad local: los vecinos no piden menos Estado, sino todo lo contrario”

Entrevista a Sebastián Ianantuony, intendente de General Alvarado (BA)

-El oficialismo nacional viene planteando la eliminación de algunas tasas municipales. Desde tu mirada, ¿es una discusión desconectada de la realidad local?

Sin duda, sin duda está desconectada de la realidad local porque en este caso los vecinos no nos están pidiendo menos Estado, sino, muy por el contrario, estamos asistiendo cada vez más demanda de los vecinos con cada vez menos recursos y eso obviamente pone en tensión cualquier administración municipal.

La diferencia con lo nacional es que es mucho más sencillo para el gobierno nacional desertar de las funciones indelegables del Estado, decir que no hay plata —que la hay, pero para otras cosas— y no cumplir las funciones básicas que tienen que ver con la salud, con la seguridad, con la educación, directamente desaparecer, y eso obviamente no le trae ninguna consecuencia porque ningún vecino se va a manifestar a la Casa Rosada por la falta de los recursos.

Peronismo para armar: del “nuevo Kicillof” que vio Massot a la batalla que se viene en el PJ

En consecuencia, esa bronca la venimos amortiguando desde la frontera del Estado, que son justamente los municipios, con cada dificultad.

Por eso quisimos, más allá de haberlo acompañado al gobernador hace dos semanas, exponer la situación de la provincia y cómo se ven afectados los municipios, también en cara de los propios municipios, para que el vecino vea que todos los municipios estamos en la misma circunstancia, quizá con alguna problemática diferente, pero en términos generales son todos más o menos lo mismo. Y, obviamente, esto: decir que cada vez contamos con menos recursos y tenemos que afrontar cada vez más responsabilidades.

-Recientemente, el gobernador Axel Kicillof reglamentó el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento a la Inversión Municipal (FEFIM). ¿Ya definieron en General Alvarado hacia qué tipo de proyectos se orientarán esos recursos?

Sí, acá tenemos una problemática que tiene que ver con el transporte, así que ya hemos firmado la adhesión a resolver estas cuestiones, porque la logística hoy implica un importe muy importante para las arcas municipales.

Así que en esto de tener que hacernos cargo de muchas cuestiones que no son propias de los municipios, que seguimos asumiendo un montón de responsabilidades, pero con una estructura financiera de ABL, de alumbrado, barrio y limpieza, una de las cuestiones tiene que ver justamente con el transporte, para seguir garantizando que los chicos puedan llegar a sus escuelas, ya sea en el ámbito de la ruralidad o poder sostener los transportes hacia las localidades, que realmente es un insumo muy importante. En ese sentido, hemos decidido apostar a ese eje de trabajo.

Intendentes presionaron, pero el esquema quedó intacto: la Bicameral, árbitro del 30% en disputa

-¿Es una herramienta de alivio parcial o alcanza para compensar la caída de los ingresos de este fondo?

No, claramente es un alivio parcial. No compensa en absoluto la pérdida que estamos registrando los municipios, pero es un gesto y un compromiso que se había asumido desde la Gobernación: que esa fracción del endeudamiento, que fue un acuerdo político, se dedicara a los municipios. Así que es bienvenido, obviamente trae alivio a las arcas municipales, pero no compensa en absoluto la situación por la que estamos pasando.