La suspensión del programa MESA recalienta la Legislatura y expone diferencias sobre la política alimentaria en la Provincia

La decisión del gobierno de Axel Kicillof de suspender por 90 días el programa Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria (MESA) abrió un frente de conflicto político que desbordó la oposición y empezó a filtrarse en el propio oficialismo.

Con más de dos millones de chicos alcanzados, la medida activó cuestionamientos cruzados sobre prioridades presupuestarias, criterios de distribución y el impacto real en la asistencia escolar.

El detonante fue la oficialización de la suspensión a partir del 1° de mayo, rubricada por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, quien argumentó que se trata de una decisión “transitoria” para reforzar el Servicio Alimentario Escolar (SAE) en el marco de la emergencia económica que atraviesa la provincia por la caída de transferencias nacionales.

La Provincia afila su discurso: cifras en mano, apunta al modelo de Milei

Desde la cartera social explicaron que el MESA es un instrumento “accesorio” respecto del SAE, considerado el eje central de la política alimentaria. En ese esquema, la Provincia avanzó con una reorientación de partidas: duplicación del Módulo Alimentario Territorial (MATE) y un incremento del 25% en programas como Unidades de Desarrollo Infantil, Centros Juveniles, Envión, REUNIR y Barrios Bonaerenses.

La oposición pone el foco en las prioridades

Las críticas no tardaron en llegar. En las últimas horas, el presidente del bloque UCR + Cambio Federal en Diputados bonaerenses, Diego Garciarena, salió al cruce con un mensaje directo al Gobernador.

“En diciembre de 2024, el Señor Gobernador quería comprar Aerolíneas Argentinas. En mayo del 2026 suspende la ejecución del programa MESA”, lanzó, y remató: “Entre comprar una Aerolínea o darle de comer a los vecinos y vecinas que lo necesitan, la opción aparece como muy clara”.

Para el radical, el problema excede la disponibilidad de recursos. “No son solamente los recursos, ni la legítima deuda que la provincia le reclama a la Nación, sino las prioridades, la política y la gestión”, planteó, al tiempo que exigió la reanudación inmediata del programa y pidió “menos internas y ensayos electorales y más gestión”.

En la misma línea, La Libertad Avanza presentó un proyecto en Diputados para que se retome la cobertura sin recortes. “En la provincia de Buenos Aires las prioridades están al revés. Mientras hablan de ‘reordenar recursos’, hay chicos que se quedan sin comida en la escuela”, sostiene el bloque. 

En los fundamentos, fue más allá al cuestionar partidas destinadas a otras áreas: “La decisión de preservar un aparato de comunicación oficial de $59 mil millones, festivales, espectáculos y programas ideológicos por encima de la asistencia alimentaria no responde a criterios de racionalidad presupuestaria”.

Fuerte denuncia contra Caputo, Adorni y Reidel por gastos millonarios

El espacio libertario también canalizó sus críticas a través de la bancada en el Senado bonaerense, desde donde advirtieron que la eliminación del programa “sin un esquema alternativo claramente definido” afectaría a millones de bonaerenses.

Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica, Romina Braga, presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo detalle el futuro del MESA. “La situación generó preocupación en la comunidad educativa, especialmente en escuelas con familias en extrema vulnerabilidad”, advirtió, y reclamó “información clara, actualizada y detallada” sobre eventuales cambios, criterios de segmentación y cantidad de beneficiarios.

A estos cuestionamientos se sumó el diputado Andrés de Leo, quien alertó que el corte “dejaría sin refuerzo nutricional a más de 2 millones de chicos” y reclamó precisiones sobre la situación presupuestaria del programa para 2025 y 2026.

El oficialismo se planta y también muestra fisuras

Desde el oficialismo, el encargado de salir a responder fue el senador Sergio Berni, jefe del bloque de Fuerza Patria, quien cruzó con dureza a los libertarios. “¿Qué solución proponen? Dejémonos de joder”, lanzó, al tiempo que defendió la medida como una consecuencia directa de la caída de recursos. “Cuando no tenés plata tenés que reorganizar todo”, explicó.

Berni sostuvo que el MESA tiene una lógica universal que “llega a todas las escuelas por igual”, y que la decisión apunta a priorizar a los sectores más vulnerables. “Se está haciendo una reorganización para que lo que haya que ajustar no afecte a los que están más complicados”, afirmó, y agregó que la suspensión “se está compensando con ayudas directas a las escuelas más carenciadas”.

El senador también vinculó la medida con la caída de la coparticipación: “La provincia da casi el 40% de lo que se reparte en el país y recibe menos de la mitad”, sostuvo en diálogo con la prensa.

Santilli reaparece con el PRO y expone la negociación silenciosa con Milei por la Provincia

Sin embargo, el frente interno tampoco aparece ordenado. El intendente y senador Mario Ishii impulsó un proyecto para declarar la “Emergencia Alimentaria y Nutricional” por 18 meses, con el objetivo de incrementar partidas y priorizar la asistencia.

La iniciativa, si bien apunta al Gobierno nacional, incluyó un mensaje hacia la administración bonaerense: “La provincia no solo tiene la facultad, sino el deber jurídico indelegable de intervenir”, planteó, en referencia al artículo 36 de la Constitución provincial.

Consultado por las críticas internas, Berni no suavizó el tono: “Tenemos cada tarados nosotros también, no puedo hacerme responsable de cada uno”, disparó, aunque valoró que el debate se dé dentro del peronismo y puso el foco en la necesidad de “reorganizar el programa MESA” para distribuir los recursos de manera “lo más equitativamente posible”.