FATE reabre el debate sobre la intervención estatal y presiona a la Provincia a definir una estrategia
El conflicto por el cierre de la planta de FATE en Virreyes sumó un nuevo capítulo político con la presentación de un proyecto en el Senado bonaerense que propone la intervención estatal de la empresa. La iniciativa fue impulsada por el senador de Patria Grande, Federico Fagioli, quien planteó que la administración de Axel Kicillof debería avanzar en una ocupación temporaria para garantizar la continuidad productiva y preservar los puestos de trabajo tras el despido de 920 empleados.
El planteo se apoya en un argumento central: la producción de neumáticos es considerada un insumo estratégico para el funcionamiento del transporte, la logística y el abastecimiento de bienes esenciales. En ese marco, Fagioli propone declarar la actividad de utilidad pública y habilitar una intervención excepcional del Estado provincial.
Según explicó el legislador, la medida no implica una expropiación ni un cambio de titularidad, sino una administración transitoria de la planta con el objetivo de evitar un impacto mayor en la economía y el empleo. La ocupación incluiría instalaciones, maquinaria, insumos y la marca, bajo un esquema de control limitado en el tiempo.
La presión sindical y el antecedente legislativo
El proyecto presentado en la Cámara alta replica, en buena medida, una iniciativa que el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), conducido por Alejandro Crespo, viene promoviendo desde marzo. El gremio insiste en que la ocupación temporaria permitiría sostener la producción mientras se exige a la empresa un plan de continuidad.
Crespo sostiene que la medida no implicaría costos para la Provincia, ya que se trataría de una administración de emergencia hasta superar la crisis. Además, el sindicato denuncia un “lockout patronal” y apela a un fallo judicial que obliga a la empresa a pagar salarios adeudados hasta junio de 2026.
La presión también escaló al Congreso nacional, donde diputados alineados con el oficialismo bonaerense presentaron proyectos para declarar la emergencia del sector y reforzar la protección frente a importaciones. En paralelo, el conflicto dejó de ser exclusivamente laboral y pasó a inscribirse en una disputa política más amplia sobre el modelo productivo.
La postura del gobierno provincial
A pesar del avance legislativo, en el entorno de Axel Kicillof evitan respaldar públicamente la idea de una intervención. Desde el Ministerio de Trabajo bonaerense, que encabeza Walter Correa, reconocen la gravedad del conflicto pero descartan, al menos por ahora, avanzar con la ocupación de la planta.
Fuentes de la cartera laboral advierten que el contexto de crisis fiscal limita el margen de acción del Estado provincial. En ese sentido, sostienen que la prioridad es garantizar el pago completo de las indemnizaciones y sostener instancias de negociación, antes que asumir el control de una empresa privada.
Correa, por su parte, vinculó el conflicto con el rumbo económico nacional y defendió la necesidad de preservar la industria. Sin embargo, su posicionamiento busca equilibrar la defensa del empleo con las restricciones presupuestarias que enfrenta la Provincia.
Del lado empresario, la postura es tajante. FATE, propiedad de Javier Madanes Quintanilla, ratificó que el cierre de la planta es definitivo y que no existe posibilidad de reactivación. La compañía asegura haber completado el pago de indemnizaciones y salarios adeudados, incluso para los trabajadores que no habían acordado inicialmente.
Según el diagnóstico de la firma, la decisión responde a una pérdida sostenida de competitividad, agravada por el aumento de importaciones, especialmente desde Asia, y por una crisis estructural que incluyó procesos preventivos y una fuerte reducción del personal en los últimos años.
El impacto y el dilema político
El cierre de FATE no solo dejó a cientos de trabajadores sin empleo, sino que también golpeó a la economía de San Fernando y reavivó un debate más amplio sobre el rol del Estado frente a procesos de desindustrialización.
La iniciativa de Fagioli, en ese contexto, expone una tensión central dentro del oficialismo bonaerense: hasta dónde avanzar con herramientas de intervención sin abrir un precedente que otras empresas puedan reclamar en situaciones similares.
Mientras el sindicato redobla la presión y exige una definición política, el gobierno provincial se mueve en una zona de equilibrio delicado, entre la necesidad de dar respuestas y los límites que impone la coyuntura económica.