La crisis de IOMA suma un nuevo capítulo y profundiza el cerco opositor en la Legislatura
La situación del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) volvió a escalar en la agenda política bonaerense. Esta vez fue la senadora provincial Nerina Neumann, representante del bloque UCR, quien llevó el debate al Senado con la presentación de un proyecto para declarar la emergencia de la obra social y un pedido de informes dirigido al gobierno de Axel Kicillof.
La iniciativa se inscribe en un contexto de creciente presión opositora sobre la conducción del organismo encabezado por Homero Giles y refleja una preocupación que ya atraviesa a distintos espacios políticos de la provincia. En las últimas semanas se multiplicaron los reclamos legislativos vinculados con el funcionamiento de la obra social, que brinda cobertura a más de 2,1 millones de afiliados.
Para la legisladora radical, las denuncias acumuladas por dificultades en la atención, problemas con las prestaciones y cuestionamientos sobre la situación financiera del organismo justifican la adopción de medidas excepcionales.
“Lamentablemente debemos decir que hoy IOMA se encuentra en crisis, con deudas millonarias, cortes en la atención y un conflicto que no cede, mientras que su titular, Homero Giles, no da la cara”, sostuvo Neumann al presentar las iniciativas.
En los fundamentos de los proyectos, la senadora plantea que la obra social provincial atraviesa dificultades que afectan aspectos centrales de su funcionamiento. Según argumentó, existen falencias vinculadas con convenios, presupuestos y sistemas de copagos que terminan repercutiendo en la calidad de las prestaciones.
Neumann sostuvo que IOMA fue históricamente concebido bajo un esquema solidario destinado a garantizar el acceso a la salud de los trabajadores estatales bonaerenses, pero advirtió que actualmente enfrenta problemas que requieren respuestas urgentes.
Uno de los puntos centrales del planteo apunta a conocer con precisión la situación económica del organismo. Por ese motivo, el pedido de informes solicita al Ejecutivo provincial detalles sobre ingresos, egresos y previsiones financieras para los próximos años.
La legisladora también reclamó información acerca del plan de contingencia previsto para 2026 y pidió que la administración provincial explique cuáles serán las medidas destinadas a garantizar la continuidad de las prestaciones.
“La salud es un derecho fundamental y la gestión gubernamental tiene que dar respuestas claras, positivas e inmediatas; los afiliados sufren el abandono día a día”, afirmó.
El proyecto incorpora además una cuestión que desde hace tiempo genera preocupación en distintos distritos del interior bonaerense: las deudas que IOMA mantiene con municipios que prestan servicios sanitarios a través de hospitales públicos.
Neumann señaló que numerosos gobiernos locales vienen reclamando el cobro de prestaciones realizadas a afiliados de la obra social y advirtió que la situación impacta directamente sobre las finanzas municipales.
“Párrafo aparte pero destacable es la deuda millonaria del IOMA para con los municipios de la Provincia, existiendo reclamos continuos para lograr el cobro de los servicios efectuados en los hospitales locales”, expresó la senadora.
El planteo se suma a otros reclamos formulados por intendentes y autoridades sanitarias de distintos municipios que en los últimos años denunciaron atrasos en los pagos por prestaciones brindadas a afiliados del organismo.
Una ofensiva que ya reúne a casi toda la oposición
La presentación de Neumann no aparece aislada dentro de la Legislatura bonaerense. Por el contrario, se suma a una serie de iniciativas impulsadas por distintos bloques opositores que buscan instalar el debate sobre el presente de IOMA.
Días atrás, 47 diputados provinciales firmaron un pedido para que el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, convoque a una sesión especial destinada exclusivamente a abordar la situación de la obra social.
La solicitud cuenta con el respaldo de legisladores del PRO, UCR, UCR + Cambio Federal, La Libertad Avanza, Coalición Cívica, Unión y Libertad y otros espacios opositores. Entre los impulsores aparecen dirigentes de peso como Alejandro Rabinovich, Diego Garciarena, Alejandra Lordén, Agustín Romo, Martín Rozas y Andrés De Leo.
En los fundamentos del pedido, los legisladores sostuvieron que las denuncias por dificultades para acceder a medicamentos, demoras en autorizaciones y conflictos con prestadores justifican una intervención más activa del Poder Legislativo.
“No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud”, señalaron.
Homero Giles, en el centro de los cuestionamientos
La figura del presidente de IOMA se convirtió en uno de los principales ejes de la discusión política. Distintos bloques opositores impulsan proyectos para que Homero Giles concurra a la Legislatura y brinde explicaciones sobre el funcionamiento del organismo.
Entre los reclamos aparecen pedidos de información vinculados con la ejecución presupuestaria, las deudas con prestadores, los convenios vigentes, la cobertura de discapacidad y salud mental, además de los mecanismos de auditoría y control de recursos.
El titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, fue uno de los dirigentes que más insistió con la necesidad de abrir el debate. Durante la primera sesión ordinaria del año sostuvo que la situación de la obra social requiere una discusión urgente y volvió a defender su proyecto para avanzar hacia una mayor autarquía financiera del organismo.
“La situación de IOMA no es un problema administrativo: es una vulneración concreta del derecho a la salud”, afirmó el legislador.