Tarifazos y Zona Fría: la agenda legislativa para frenar aumentos y cortes en la Provincia

La discusión por el costo de los servicios públicos abrió un nuevo frente en la Legislatura bonaerense. Mientras continúa la pelea para evitar el recorte de la Zona Fría, una iniciativa presentada en la Cámara de Diputados propone anular los fuertes incrementos denunciados por usuarios de EDEA en el partido de La Costa.

El proyecto pertenece a la diputada del Frente de Izquierda-Unidad Mónica Schlotthauer y apunta contra facturas de electricidad que, según los testimonios reunidos por la legisladora, registraron aumentos de hasta el 700%. En algunos hogares, los montos habrían superado el millón de pesos.

La propuesta se incorporó a una agenda legislativa que, aunque todavía aparece fragmentada en distintos expedientes, busca contener tres problemas conectados: las subas de las boletas eléctricas, el riesgo de cortes por falta de pago y la posible eliminación de los descuentos automáticos de gas para buena parte del territorio provincial.

Universidad pública: el presupuesto pierde peso, los salarios retroceden y crece la disputa por la ley

Un proyecto para anular las subas de EDEA

La iniciativa de Schlotthauer propone dejar sin efecto las facturas y los aumentos que considera arbitrarios aplicados por EDEA en La Costa. El planteo surgió después de las protestas protagonizadas por vecinos autoconvocados ante el fuerte incremento de los montos.

“La jornada expuso un panorama crítico donde jubilados, trabajadores y familias vulnerables aseguran verse obligados a elegir entre pagar los servicios básicos o cubrir sus necesidades elementales de alimentación y salud”, advirtió la diputada.

La situación adquiere características particulares porque distintas zonas del distrito no cuentan con redes de gas natural o agua corriente. En esos hogares, la electricidad no se utiliza solamente para iluminación y electrodomésticos: también permite calefaccionar las viviendas y poner en funcionamiento los bombeadores de agua.

Por esa razón, una reducción abrupta de subsidios o una corrección tarifaria tiene un impacto mayor que en los domicilios que pueden distribuir su consumo entre distintas fuentes de energía.

Schlotthauer atribuyó el aumento principalmente a las decisiones del Gobierno de Javier Milei, por la quita de subsidios y la modificación del esquema energético. “El Gobierno nacional desreguló la posibilidad de controlar las tarifas para generarles aún más ganancias a las empresas a costa de atacar a la población”, sostuvo.

No obstante, la legisladora también señaló que el Valor Agregado de Distribución (VAD) forma parte de la factura y remunera la actividad de la distribuidora. En el caso de EDEA, ese componente se encuentra sujeto al marco regulatorio bonaerense.

“Por lo que la responsabilidad es compartida”, afirmó Schlotthauer, introduciendo un cuestionamiento que no se limita a la Casa Rosada y también alcanza a los mecanismos provinciales de actualización y control.

La diputada anunció, además, que un equipo jurídico comenzó a preparar presentaciones gratuitas para evitar interrupciones del servicio. Esa vía corre en paralelo al trámite legislativo y busca obtener respuestas más rápidas para los hogares amenazados por cortes.

EDEA suspendió temporalmente las interrupciones

Antes de la presentación legislativa, el municipio de La Costa había convocado a autoridades de EDEA para analizar los reclamos por montos elevados y consumos que los usuarios consideran inusuales.

Como resultado del encuentro, la distribuidora acordó suspender los cortes por deuda hasta comienzos de septiembre mientras revisa los casos que ya cuentan con una presentación formal. La medida es transitoria y no implica una anulación general de las facturas ni una reducción automática de las tarifas. Según informó el municipio tras la reunión con la compañía, cada situación será evaluada individualmente.

La Oficina Municipal de Información al Consumidor acompaña a los usuarios, pero el primer paso debe realizarse ante EDEA. Con el número de reclamo, la dependencia local puede solicitar información, intervenir ante una posible inconsistencia y elevar el caso a los organismos de control.

Las diferencias pueden estar vinculadas con el consumo registrado, la lectura de los medidores, los equipos instalados o la pérdida de subsidios. Si se comprueba un error, corresponde que la distribuidora corrija o refacture el monto.

El reclamo eléctrico de La Costa coincide con la disputa por la continuidad de la Zona Fría, que contempla descuentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas para los usuarios alcanzados.

La reforma impulsada por la Nación busca retrotraer buena parte de la ampliación aprobada en 2021 y volver a una cobertura territorial más restringida. En la provincia de Buenos Aires, el cambio podría dejar afuera a alrededor de 1,24 millones de hogares incorporados durante aquella expansión.

La definición permanece en manos del Senado nacional. Mientras tanto, el rechazo volvió a ingresar en la agenda bonaerense a través de declaraciones, proyectos y pronunciamientos políticos de distintos bloques.

Como informó GRUPOLAPROVINCIA.COM, el diputado Andrés De Leo renovó durante la última sesión su rechazo a la eliminación del beneficio. El legislador de la Coalición Cívica sostuvo que existen estudios bioambientales que justifican la inclusión de distintas localidades y aceptó discutir correcciones, pero no la supresión completa del régimen.

“Hay que hacer retoques y estamos abiertos, pero la eliminación de la Zona Fría es un perjuicio para un sector de la provincia de Buenos Aires”, planteó.

El argumento climático y la disputa por los recursos

El Gobierno nacional sostiene que la ampliación de 2021 desnaturalizó la Zona Fría y extendió los descuentos a lugares que no deberían recibirlos automáticamente. También plantea que el esquema debe concentrarse en hogares vulnerables y no únicamente en la ubicación geográfica.

Desde la Provincia, intendentes y legisladores responden que el ingreso no reemplaza el criterio climático. Una familia puede superar el límite económico establecido para recibir un subsidio y, aun así, necesitar consumir mucho más gas que un hogar equivalente ubicado en una región templada.

El conflicto ya había motivado una ofensiva de la Defensoría del Pueblo, legisladores y jefes comunales. El organismo bonaerense recomendó al Congreso no avanzar con el recorte y advirtió que la calefacción en las regiones frías debe ser considerada una necesidad básica vinculada con la salud y las condiciones dignas de vida.

En ciudades como Bahía Blanca, Mar del Plata, Tandil, Azul, Olavarría, Necochea, Junín, Pehuajó, Villa Gesell y Pinamar, el temor es que la pérdida del beneficio produzca incrementos difíciles de absorber durante los meses de mayor consumo.