La insólita defensa de la abogada del exdiputado Kiczka
Indignación por la defensa del exdiputado Kiczka: su abogada dijo que las víctimas de los videos de abuso infantil ‘no son de Argentina’.
Este martes se conocieron los fundamentos del fallo que condenó al exdiputado Germán Kiczka y a su hermano Sebastián por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. La audiencia, desarrollada en Misiones, sumó un nuevo capítulo escandaloso cuando la abogada defensora lanzó declaraciones que generaron un repudio generalizado.
“No aparentan ser niños de Argentina”, dijo la abogada
María Laura Alvarenga, representante legal de Sebastián Kiczka, sorprendió con una defensa que rozó lo aberrante. “No aparentan ser niños de Argentina”, declaró al referirse a las víctimas de los videos que motivaron la condena. En sus dichos, intentó relativizar la gravedad de los delitos asegurando que “ni siquiera mirarlos es delito” si se consumen en línea.
Además, comparó la pena impuesta con la de crímenes mayores: “Tienen más pena que algunos homicidios”, afirmó en diálogo con Misiones Online, generando una ola de indignación en redes sociales.
Las penas: 14 y 12 años de cárcel para los hermanos Kiczka
El juicio concluyó el pasado 16 de abril con un fallo firme: 14 años de prisión para Germán Kiczka y 12 para Sebastián, por la posesión y distribución sistemática de pornografía infantil. Sin embargo, la defensa calificó las penas como desproporcionadas.
“La justicia consideró un concurso real entre los delitos, sumando cada uno de forma independiente”, explicó Alvarenga. Y cuestionó esa calificación técnica: “Una única conducta desarrollada a lo largo del tiempo no puede configurar un concurso real”, insistió.
Cuestionamientos sobre el origen del material
La abogada también puso en duda la validez probatoria del contenido. “No se sabe quién lo produjo, ni de dónde salió. No conocemos las víctimas. No sabemos si eso fue hace 50 años o dos meses”, lanzó, intentando deslegitimar la contundencia del material probatorio.
En esa línea, sostuvo que el fallo no explica con claridad cómo se llegó a la calificación y la magnitud de la pena, y adelantó que ya trabajan en una apelación.
Críticas al Poder Judicial y posible apelación
Sobre el final, Alvarenga fue consultada por la conferencia de prensa que Germán Kiczka planea dar en los próximos días para cuestionar públicamente al Poder Judicial de Misiones. Aunque dijo no estar al tanto, deslizó: “Estoy segura de que Sebastián opina lo mismo”.
En tanto, la defensa se prepara para presentar un recurso legal que podría reabrir el caso en instancias superiores.
Te puede interesar
El ex número dos de ANDIS apuntó contra Spagnuolo
En la causa ANDIS, Garbellini negó corrupción y acusó a Diego Spagnuolo de concentrar todo el poder en las compras de medicamentos.
Un juez frenó el decreto que suspendió el financiamiento universitario
Fuerte revés para el Gobierno: la Justicia frenó el decreto que suspendía el financiamiento universitario y ordenó actualizar salarios y becas.
Jerónimo aseguró que la CGT frenó el debate laboral
Cristian Jerónimo afirmó que la CGT articuló con gobernadores y senadores para demorar una reforma laboral que “va contra los trabajadores”.
Mantegazza multado por el Tribunal de Cuentas: ¿dónde quedaron los $45 millones del Fondo Educativo para San Vicente?
El fallo dejó expuestas la subejecución de fondos con destino específico, pagos salariales irregulares y omisiones administrativas graves, en un contexto de creciente malestar vecinal por problemas estructurales sin respuesta en la gestión del intendente.