La insólita defensa de la abogada del exdiputado Kiczka

Indignación por la defensa del exdiputado Kiczka: su abogada dijo que las víctimas de los videos de abuso infantil ‘no son de Argentina’.

Política07 de mayo de 2025Juan Manuel VillarrealJuan Manuel Villarreal
Abogada Kizcka
La polémica defensa del exlegislador condenado por pedofilia

Este martes se conocieron los fundamentos del fallo que condenó al exdiputado Germán Kiczka y a su hermano Sebastián por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. La audiencia, desarrollada en Misiones, sumó un nuevo capítulo escandaloso cuando la abogada defensora lanzó declaraciones que generaron un repudio generalizado.

Renault Kwid, el auto más barato del mercado argentino.Comprar un 0 km en Argentina: precios, impuestos y los cinco modelos más accesibles

“No aparentan ser niños de Argentina”, dijo la abogada

María Laura Alvarenga, representante legal de Sebastián Kiczka, sorprendió con una defensa que rozó lo aberrante. “No aparentan ser niños de Argentina”, declaró al referirse a las víctimas de los videos que motivaron la condena. En sus dichos, intentó relativizar la gravedad de los delitos asegurando que “ni siquiera mirarlos es delito” si se consumen en línea.

Además, comparó la pena impuesta con la de crímenes mayores: “Tienen más pena que algunos homicidios”, afirmó en diálogo con Misiones Online, generando una ola de indignación en redes sociales.

Las penas: 14 y 12 años de cárcel para los hermanos Kiczka

El juicio concluyó el pasado 16 de abril con un fallo firme: 14 años de prisión para Germán Kiczka y 12 para Sebastián, por la posesión y distribución sistemática de pornografía infantil. Sin embargo, la defensa calificó las penas como desproporcionadas.

Kizcka hnos

“La justicia consideró un concurso real entre los delitos, sumando cada uno de forma independiente”, explicó Alvarenga. Y cuestionó esa calificación técnica: “Una única conducta desarrollada a lo largo del tiempo no puede configurar un concurso real”, insistió.

Cuestionamientos sobre el origen del material

La abogada también puso en duda la validez probatoria del contenido. “No se sabe quién lo produjo, ni de dónde salió. No conocemos las víctimas. No sabemos si eso fue hace 50 años o dos meses”, lanzó, intentando deslegitimar la contundencia del material probatorio.

En esa línea, sostuvo que el fallo no explica con claridad cómo se llegó a la calificación y la magnitud de la pena, y adelantó que ya trabajan en una apelación.

Críticas al Poder Judicial y posible apelación

Sobre el final, Alvarenga fue consultada por la conferencia de prensa que Germán Kiczka planea dar en los próximos días para cuestionar públicamente al Poder Judicial de Misiones. Aunque dijo no estar al tanto, deslizó: “Estoy segura de que Sebastián opina lo mismo”.

Arranca el año electoral las elecciones clave que se celebran en mayo en ArgentinaMayo electoral: las provincias que irán a las urnas antes de las elecciones nacionales

En tanto, la defensa se prepara para presentar un recurso legal que podría reabrir el caso en instancias superiores.

Desde que Javier Milei es presidente, ¿considera que la imagen de la Argentina en el mundo mejoró o empeoró?

Mejoró

Empeoró

Sigue igual

Te puede interesar
Populares

Suscríbete al Resumen diario de Noticias DESTACADAS. Es exclusivo y limitado