La guerra de las pantallas: el VAR y su primer terremoto en Champions

Neymar está furioso porque el VAR, el famoso asistente de vídeo al arbitraje que aterrizó en la Champions en octavos, jugó el miércoles un papel crucial en la eliminación del París SG ante el Manchester United, como en el desenlace de la eliminatoria que el Oporto ganó a la Roma. "Es una vergüenza. Ponen a cuatro tipos que no saben nada de fútbol para ver un tiro en cámara lenta por televisión... ¿Cómo va a cometer mano si está de espaldas?", señaló el brasileño en Instagram, dando altavoz a una polémica que continúa este jueves. ¿Es sancionable el brazo separado del cuerpo de Presnel Kimpembe, que salta de espaldas tras un disparo de Diogo Dalot? "Pitar un penal por mano es muy complicado, se presta al debate. Es 50-50%", señaló tras el partido el entrenador del PSG, Thomas Tuchel, que confirmó seguir siendo a pesar de todo "un gran hincha del VAR". En Inglaterra el punto de vista cambia. "Los parisinos están furiosos pero solo pueden culparse a ellos mismos por no aprovechar su oportunidad", señaló The Times. "El penal acordado por mano es una decisión que parece coherente pero que parece dura para algunos", añadió The Guardian. - No es penal ni en un millón de años - ========================================= Peter Walton, antiguo árbitro de la Premier League, defendió en el Times una decisión "muy importante, determinante, tomada con razón por el asistente de vídeo", opinión que no comparten otras glorias del fútbol. "Me da igual lo que digan los árbitros, simplemente no hay mano, el reglamento no vale", señaló en la televisión británica Rio Ferdinand. Michael Owen, su antiguo compañero en el Manchester United y en la selección inglesa, compartió punto de vista. "Para mí no es penal ni en un millón de años", dijo. Para el Balón de Oro en 2001, el debate sobre el VAR, introducido en Champions esta temporada en octavos, no se apagará nunca: "Lo que se ve con el VAR es que todos los antiguos futbolistas pensamos que no hay penal, pero cada árbitro piensa que sí. Es un abismo entre los dos, es lo que me preocupa". Los árbitros, acusados de interpretar mal las imágenes, seguirán siendo la diana de los vencidos, como muestra la salida de tono del presidente de la Roma el miércoles. - Cansado de tonterías - ========================== "El año pasado reclamamos el VAR en Liga de Campeones porque nos engañaron en semifinales y esta noche, que teníamos el VAR, nos han vuelto a robar. Patrik Schick fue derribado claramente en el área, el VAR lo ha mostrado, y no ha pasado nada. Estoy cansado de estas tonterías, abandono", señaló James Pallotta en la cuenta de Twitter del club. Los giallorossi, eliminados en la prórroga con un penal señalado tras un agarrón (117), reclaman la misma sentencia por un contacto entre Moussa Marega y Schick en el área del Oporto (121). La prensa italiana se mostró indignada este jueves. "Un robo", tituló Tuttosport, "Una vergüenza", el Corriere dello Sport. "El Oporto en cuartos gracias a la tele (que ignoró un fuera de juego). Los árbitros asistentes olvidaron un penal que habría clasificado a los Giallorossi", aseguró el segundo, añadiendo que "el árbitro y el VAR eliminaron a la Roma". En Portugal el uso del VAR también dio que hablar, pero en el otro sentido. "El VAR salva al Dragón", titula el diario popular Correio da Manhã, único que destaca en portada la nueva herramienta tecnológica. "Bendita noche en la que el VAR ha detectado un penal poco visible en el terreno pero bien real", señaló el director del diario deportivo A Bola, Vitor Serpa. AFP-NA (Noticias Argentinas)