Entrevista GLP. Andrés De Leo: “La mayoría de los ciudadanos ven a las PASO como algo inútil”

-Desde el bloque de la Coalición Cívica plantean que las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) deben dejar de ser obligatorias. ¿No temen que la optatividad termine debilitando la participación ciudadana en lugar de fortalecerla?

La pregunta no es si esto la mejora o la debilita. La realidad indica que las PASO, tal cual están, no tienen justificación desde el punto de vista de la movilidad, el gasto económico y el agotamiento social que provoca una elección que en la mayoría de los casos está definida por listas únicas, independientemente de si esto es una virtud o un defecto de las instituciones, de los partidos políticos y de la democracia en general.

Lo que tengo en claro es que, entre las PASO sí y las PASO no, en las cuales es prácticamente imposible generar alguna alternativa para que los partidos o espacios políticos puedan dirimir sus candidaturas a través del voto ciudadano, esta es una opción que tuvo su ensayo, y no fue malo, en el 2003 en la provincia de Buenos Aires.

Desde la trinchera: el impacto del ajuste de Milei, en la voz de los intendentes

Además, es un sistema que de alguna manera replica experiencias como, por ejemplo, la de Estados Unidos, donde los ciudadanos que están afiliados a un partido o aquellos que son independientes, que no tienen afiliación a ningún partido, tienen la opción de participar con una previa inscripción.

Y hay que partir de una realidad: no existe un sistema de ingeniería ni electoral ni institucional que pueda hacer funcionar las cosas a la perfección. Como decía mi madre cuando yo era muy joven y lo entendí con el tiempo, sin virtud no hay democracia.

Los ciudadanos, si quieren tener una democracia de calidad, mejor representación y un Estado que les pueda brindar mejores servicios y mejores representantes, tienen que involucrarse. Y aquellos que no quieren involucrarse, se quedarán en la casa y serán otros los que decidan por ellos.

Tiene un peso importante desde el punto de vista de que la mayoría de los ciudadanos ven a las PASO como algo inútil. Si fuera algo útil y si la gran mayoría votara, con vocación, seguramente no sería grande el costo.

El campo le insiste a Milei con el fin de retenciones al agro

Ahora, cuando uno piensa que hay que movilizar a toda una ciudadanía a votar, cuando la mayoría de las candidaturas ya están definidas, solamente termina siendo una gran encuesta que en muchos casos ni siquiera es conducente a ninguna situación útil; cuando tenés que abonar a presidentes de mesa, que en muchos casos esa carga pública, aun cuando es remunerada, no quieren cumplirla; cuando los partidos tienen que volcar fiscalización para que no les fragüen una elección, aun cuando la elección está previamente definida, pero tiene un valor; me parece que es un esfuerzo gigantesco, económico, humano, innecesario.

Pero creemos también que es necesario tener implementado un sistema alternativo de elección de candidaturas para que los partidos y los espacios políticos que entiendan que hay que dinamizar la política, que quieran convocar a la ciudadanía, lo hagan, y tendrá que ser el esfuerzo político de esos espacios para hacer atractiva esa votación y convocar a cada vez más ciudadanos independientes a que concurran a votar.