UstarrozEl jefe comunal de Mercedes, Juan Ignacio Ustarroz, vetó recientemente una ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante de Mercedes que contemplaba la realización de asfaltado en varias calles de la ciudad. El proyecto había sido presentado por el bloque Cambiemos, desde donde sus ediles condenaron esta forma de gobernar del intendente del FPV y recordaron que hace unos meses el mandamás también había vetado otra ordenanza que contemplaba el mejorado de accesos a distintos establecimientos educativos de Mercedes.
“Hace unos días el intendente Juan Ignacio Ustarroz, en el uso de sus facultades, vetó el total de la Ordenanza 7862/16, así los vecinos del barrio San Justo, Trocha y Calvillo no podrán contar con el asfaltado de sus calles por una decisión política del gobierno local”, reclamaron los ediles.
Al tiempo que apuntaron que “no es el primer veto de Ustarroz, ya que hace un tiempo echó mano a este recurso para una ordenanza que proyectaba la realización de veredas desde colectora de Ruta Nacional Nº 5 hasta la Escuela Nº 17 de Altamira, donde alumnos, padres y maestros sufren por el barro”.
Insistieron en criticar que el mandamás prefiera poner el dinero en la renta financiera y no en obras. “Resulta inentendible este veto del Intendente Ustarroz. Pero, aún más el tema de las prioridades. A lo largo del año, la Municipalidad de Mercedes, ha recibido millones de pesos por transferencias de la Provincia de Buenos Aires, pero la administración del Intendente Ustarroz ha optado por poner muchos de esos fondos en la renta financiera, obteniendo así grandes sumas de intereses”, enfatizaron al tiempo que remarcaron que “el Intendente prefiere de poner el erario público en renta financiera antes que en obras y servicios”.
“Vetados, seguirán los vecinos, los maestros, los alumnos de Altamira, vetados seguirán los vecinos del Barrio Trocha, San Justo y Calvillo que esperan el asfalto, y ahí entremezcladas seguirán las prioridades de los vecinos que reclaman incansablemente por soluciones, mientras tanto un gobierno municipal que de lo discursivo dice una cosa pero de lo fáctico actúa de otra manera, sigue guiado por una necesidad casi natural de aumentar la masa monetaria, reflejado no solo en la puesta de fondos de públicos en la renta financiero, sino en el aumento desmedido de las tasas municipales (200% alumbrado público), e imponiendo sus formas e ideas y de no aceptando nada que no surja de su iniciativa”, concluyeron desde la bancada de concejales de Cambiemos Mercedes.
