Ranking de senadores: un peso pesado sufrió la mayor caída de imagen

La última medición nacional de CB Consultora sobre la imagen de los integrantes del Senado de la Nación mostró movimientos significativos en la valoración pública de los legisladores. Entre los principales datos del relevamiento correspondiente a junio de 2026, se destacó el retroceso registrado por Patricia Bullrich, quien fue la senadora que más cayó respecto de la encuesta anterior.

Una encuesta muestra al peronismo arriba en Provincia y a Kicillof mejor posicionado

Según el informe, Bullrich experimentó una baja de 6,4 puntos porcentuales en su diferencial de imagen, convirtiéndose en la dirigente con la peor evolución mensual dentro del ranking. A pesar de ello, la legisladora mantiene uno de los niveles más altos de conocimiento a nivel nacional, con apenas un 1,2% de respuestas de desconocimiento.

Los senadores mejor posicionados

El estudio ubicó al senador misionero Martín Goerling en el primer lugar del ranking nacional, con un diferencial positivo de imagen de +3,3%. Además, fue el dirigente que más mejoró respecto de la medición anterior, al crecer 5,9 puntos porcentuales.

El segundo puesto fue para Sergio Uñac, representante de San Juan, con un diferencial positivo de +0,8%, mientras que el podio lo completó Luis Juez, de Córdoba, con +0,3%.

Los peores diferenciales de imagen

En el extremo opuesto del ranking se ubicó Mariano Recalde, senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quien registró el peor diferencial del país con -28,8%. Detrás aparecieron Jorge Capitanich, de Chaco, con -28,2%, y Juliana Di Tullio, de la provincia de Buenos Aires, con -27,3%.

El informe también señaló que el senador salteño Gonzalo Guzmán es el dirigente con mayor nivel de desconocimiento a nivel nacional, al alcanzar un 89,4% de respuestas "No Sabe/No Contesta".

Ganancias: qué sueldos volverían a pagar si avanza el pedido del FMI

La encuesta fue realizada entre el 18 y el 23 de junio sobre una muestra de 2.570 casos en todo el país. El estudio se desarrolló mediante la metodología CB CAWI Research y presenta un margen de error de +/- 2,2%, con un nivel de confianza del 95%.