Camino al 2027: “Lilitos” pisan el acelerador para terminar con las PASO obligatorias
Con la mirada puesta en el 2027, distintos sectores de la oposición comenzaron a mover fichas para modificar las reglas de juego, con un eje que se repite: revisar el funcionamiento de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
En ese contexto, el bloque de diputados provinciales de la Coalición Cívica, encabezado por Andrés De Leo, presentó un proyecto de ley para que las PASO dejen de ser obligatorias y pasen a ser optativas. La iniciativa, firmada también por Luciano Bugallo y Romina Braga, propone mantener el sistema, pero limitar su uso a los casos donde exista competencia real dentro de los partidos o frentes.
Las PASO fueron creadas con el objetivo de ordenar la oferta electoral y democratizar la selección de candidaturas dentro de los espacios políticos. Sin embargo, con el paso del tiempo, referentes de la oposición comenzaron a cuestionar su efectividad, sobre todo en escenarios donde no hay internas reales.
Desde la Coalición Cívica sostienen que el esquema actual genera “confusión y desgaste” en el electorado. “El ciudadano no estará obligado a concurrir a las PASO porque pasaría a ser optativo”, planteó De Leo al presentar la iniciativa.
El proyecto apunta a tres objetivos centrales: evitar la participación obligatoria cuando no hay competencia interna; reducir el gasto público asociado al proceso electoral; y mejorar la calidad de la participación ciudadana.
Según el texto, la obligatoriedad implica un despliegue “logístico, administrativo y económico de magnitud” que incluye impresión de padrones, autoridades de mesa, seguridad y financiamiento de campañas.
Además, introduce un cambio clave: los partidos o alianzas que presenten listas únicas no deberán concurrir a las PASO, lo que en la práctica reduciría significativamente la cantidad de elecciones primarias.
La UCR empuja una reforma más amplia
El planteo de la Coalición Cívica no aparece aislado. Forma parte de una discusión más amplia que atraviesa a toda la oposición bonaerense, donde el radicalismo busca ir más allá de las PASO y avanzar en una reforma integral del sistema electoral.
El senador nacional Maximiliano Abad encabezó recientemente una reunión con el diputado Diego Garciarena y la senadora Nerina Neumann para delinear un proyecto que incluye cinco ejes, con la Boleta Única de Papel (BUP) como punto central.
“La reforma electoral no es un debate técnico de la política, es una prioridad institucional”, afirmó Abad, marcando el tono de la discusión.
Como adelantó GRUPOLAPROVINCIA.COM, dentro de esa agenda, la UCR propone implementar la Boleta Única de Papel en la provincia, rediscutir el funcionamiento de las PASO, establecer un calendario electoral fijo, avanzar en una ley de financiamiento político y mantener el sistema representativo actual.
Para el radicalismo, el sistema vigente quedó “viejo” frente a las demandas sociales. Garciarena advirtió que hoy existe un esquema “complejo y poco transparente”, que genera desigualdades entre fuerzas políticas.
Tensiones políticas y disputa de fondo
La coincidencia opositora en avanzar con cambios convive con diferencias sobre el alcance de la reforma. Mientras algunos sectores impulsan modificaciones puntuales —como la optatividad de las PASO—, otros buscan una reconfiguración más profunda del sistema electoral.
El oficialismo provincial, en tanto, mantiene una postura cautelosa y evita definiciones apresuradas, en un escenario donde cualquier cambio impacta directamente en la dinámica política y en la construcción de poder territorial.
La discusión no es menor. Lo que está en juego es cómo se votará en el distrito más grande del país en las próximas elecciones ejecutivas. Tras la experiencia de las legislativas de 2025 y la implementación nacional de la Boleta Única, el debate se reactivó con fuerza. La posibilidad de modificar las PASO, sumada a cambios en el sistema de boletas y en el calendario electoral, configura un escenario de transformación profunda.