Valdes dijo que hay muchas pruebas de irregularidades en la obra social del Poder Judicial

El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos) sostuvo hoy que la Comisión de Juicio Político que investiga el accionar de la Corte Suprema de Justicia encontró "demasiadas pruebas" referidas a irregularidades en la administración de la obra social del Poder Judicial y, por eso, se solicitó que Juan Carlos Maqueda, integrante del máximo tribunal que estaba a cargo de la gestión de esa prestadora, "haga su descargo" en el Congreso en el marco de ese proceso.
"Queremos que (Juan Carlos) Maqueda haga su descargo por supuesto mal desempeño en sus funciones de supervisor de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn). Tiene derecho a responder antes de que nosotros califiquemos y acusemos por la responsabilidad que le cabe respecto de la administración de esa institución", señaló Valdés en declaraciones a Télam.
Para Valdés, "es terrible escuchar los testimonios de los damnificados" por las irregularidades que se cometieron en la Ospin cuando declaran en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, y recordó el caso de la jueza Federal de San Martín, Martina Forns, quien contó que “las peores circunstancias de su vida fueron cuando necesitó de esa prestación porque su marido estaba enfermo, y la dejaron abandonada”.
Valdés sostuvo que "la obra social no la atendió" y que, tal como confió ella, "se comunicó con la secretaria de Maqueda, ya que él era el encargado de la obra social judicial, pero nunca nadie le respondió".
Para los legisladores oficialistas que integran la comisión, el pedido para citar a Maqueda, que se cursó tras la reunión de ayer, se sostiene en "suficientes pruebas de la participación del magistrado sobre "mal desempeño y posible comisión de delitos en el marco de las funciones de fiscalización de la gestión ejercidas".
Valdés recordó luego en declaraciones a FM La Patriada que, cuando empezaron a abordar el tema de la obra social en el proceso iniciado contra los miembros del máximo tribunal, se produjeron en la propia Corte "movimientos inesperados", entre los que mencionó el desplazamiento del entonces administrador general, el contador Héctor Marchi.
"Por eso aspiramos a que Maqueda responda por escrito o personalmente. Yo, particularmente, cuando se pone en tela de juicio mi inocencia, voy adonde tengo que ir", aseguró Valdés.
Además, dijo que, "si no viene y contesta por escrito, también está bien" y sostuvo que, hasta ahora, viene viendo "mucho cacareo de gente que dice que no va a venir a la comisión y después viene".
El pedido realizado ayer para que Maqueda se presente señala actuaciones referidas "al período comprendido entre el 7 de abril del 2008 y el 31 de agosto del 2021 en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación".
El escrito fue votado por la mayoría oficialista, que tiene 16 sobre los 31 miembros de la comisión, y su contenido fue argumentado por la diputada Vanesa Siley.
En los enunciados, se apunta a Maqueda por "consentir, por omisión, en el cumplimiento de funciones bajo su dominio, pérdidas y daños a la integridad física y al derecho a la salud de los afiliados y sus familias, así como perjuicios económicos irreparables a la Obra Social del Poder Judicial de la Nación".
(Télam)